ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2023 року                                                         м.Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Бандуровського Б.П., подану в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2023 року,-

УСТАНОВИЛА:

Цією постановою, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП – закрито, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, адвокат Бандуровський Б.П. подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу з додатками та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
При цьому, апеляційна скарга повинна бути офіційним процесуальним документом, який дозволяє оспорювати рішення суду, а отже, форма такого процесуального документа повинна відповідати загальним вимогам чинного законодавства України до такого документа. Зокрема, апеляційна скарга повинна містити підпис особи, яка її подає.
Положеннями ч.1 ст.271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Згідно із ч.2 ст.271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, 

ЄУНСС 715/2723/23                         Головуючий в І інстанції: Цуренко В.А.
Номер справи 33/822/637/23                 Суддя-доповідач: Станковська Г.А.
Категорія: ч.2 ст. 173-2 КУпАП України 

або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
З матеріалів справи установлено, що апеляційна скарга не підписана апелянтом – адвокатом Бандуровським Б.П.(а.с.34-35).
До апеляційної скарги додано ордер на надання правової допомоги, який також не підписаний адвокатом (а.с.37). 
Будь-яких відомостей про накладення електронного підпису у встановленому законом порядку матеріали справи теж не містять.
Оскільки апеляційна скарга та ордер не підписані особою, яка їх подала, ці обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття апеляційної скарги до провадження, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги адвокату.
На підставі наведеного та керуючись ст.271,289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Бандуровського Б.П., подану в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2023 року – повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду                                                Г.А. Станковська