Справа № 930/1180/23 
Провадження № 33/801/603/2023
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач: Оніщук В. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року                                                                               м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Оніщук В. В., з участю секретаря судового засідання Різник Д. С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Короля Олега Анатолійовича про витребування документів у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Короля Олега Анатолійовича на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 – адвоката Короля О. А. на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2023 року.
10 липня 2023 року від адвоката Короля О. А. надійшло клопотання про витребування документів, у якому він зазначає, що з метою встановлення виду, марки тестів та інших обставин ним було направлено два адвокатські запити до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», проте відповіді не отримав.
У зв`язку із цим просить суд витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» документи та таку інформацію:
1.Копію акту медичного огляду, хіміко-токсикологічного дослідження та висновку щодо ОСОБА_1 , якого оглянуто 27 квітня 2023 року.
2.Чи проводилися лабораторні дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .?
3.Результати лабораторних досліджень біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , якого оглянуто 27 квітня 2023 року (де зазначена концентрація та назва наркотичних засобів та/або психотропних речовин).
4.Чи використовувалися так звані швидкі тести під час встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 27 квітня 2023 року?
5.Яким саме швидким тестом для виявлення наркотичних речовин (виробник та вид) проводилося дослідження сечі ОСОБА_1 .?
6.Надати свідоцтво про повірку та сертифікат відповідності медичного обладнання чи швидкого тесту, який використовувався під час проведення лабораторних досліджень сечі ОСОБА_1 .
7.Чи встановлювалася концентрація наркотичних речовин у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 , якого оглянуто 27 квітня 2023 року?
8.Якщо ні, чому?
9.Який лабораторний метод застосовувався під час досліджень?
Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
З матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено за перебування останнього в стані наркотичного сп`яніння.
Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №0539 від 27 квітня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу, амфетаміну, метамфетаміну.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи мотиви апеляційної скарги, зокрема заперечення факту вживання наркотичних засобів та непогодження з висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, клопотання адвоката Короля О. А. в інтересах ОСОБА_1 про витребування документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 278, 294 КУпАП,
постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Короля Олега Анатолійовича витребування документів задовольнити.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» такі документи та інформацію:
1.Копію акту медичного огляду, хіміко-токсикологічного дослідження та висновку щодо ОСОБА_1 , якого оглянуто 27 квітня 2023 року.
2.Чи проводилися лабораторні дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .?
3.Результати лабораторних досліджень біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , якого оглянуто 27 квітня 2023 року (де зазначена концентрація та назва наркотичних засобів та/або психотропних речовин).
4.Чи використовувалися тести під час встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 27 квітня 2023 року?
5.Яким саме тестом для виявлення наркотичних речовин (виробник та вид) проводилося дослідження сечі ОСОБА_1 .?
6.Надати свідоцтво про повірку та сертифікат відповідності медичного обладнання чи тесту, який використовувався під час проведення лабораторних досліджень сечі ОСОБА_1 .
7.Чи встановлювалася концентрація наркотичних речовин у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 , якого оглянуто 27 квітня 2023 року?
8.Якщо ні, чому?
9.Який лабораторний метод застосовувався під час досліджень?
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького 
апеляційного суду                                                         В. В. Оніщук