Ухвала
26 липня 2023 року
м. Київ
справа № 129/2439/20
провадження № 61-7319ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 
2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до Гайсинської міської ради Вінницької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку 
та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.
Верховний Суд своєю ухвалою від 05 червня 2023 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявниці подати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження судових рішень, які визначені пунктами 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України, та додати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
Ухвала Верховного Суду від 05 червня 2023 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 червня 2023 року.
08 червня 2023 року копія ухвали суду касаційної інстанції від 05 червня 2023 року направлена на адресу заявниці ОСОБА_1 
( АДРЕСА_1 ), 
яка зазначена в касаційній скарзі.
Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду 
14 липня 2023 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 0306309793872, в якому надіслано 
ОСОБА_1 копію ухвали суду касаційної інстанції від 05 червня 2023 року, з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки ОСОБА_1 не отримала копію ухвали Верховного Суду 
від 05 червня 2023 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі, та повідомити про це заявника.
Керуючись статтею 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду 
від 05 червня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                         І. М. Фаловська