Ухвала
16 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 940/104/21
провадження № 61-12920ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Неживок Ігор Вікторович, про виправлення описки, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2023 року повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1852 грн 32 коп., сплачений на підставі квитанції № 3571-0712-7745-2974 від 19 грудня 2022 року, та у сумі 20 884 грн, сплачений на підставі квитанції № 13 від 01 лютого 2023 року.
У липні 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Неживок І. В., про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2023 року. Заявниця просить внести виправлення до ухвали суду, вказавши про необхідність повернення їй судового збору у сумі 1 816 грн, сплаченого на підставі квитанції № 3571-0712-7745-2974 від 19 грудня 2022 року.
Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2023 року у резолютивній частині була допущена описка, а саме: помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню заявниці (з урахуванням комісії банківської установи).
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України).
За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 14 квітня 2023 року підлягає задоволенню. Допущену в ухвалі Верховного Суду України від 14 квітня 2023 року описку належить виправити.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Неживок Ігор Вікторович, про виправлення описки задовольнити.
Виправити в ухвалі Верховного Суду від 14 квітня 2023 року описку у сумі судового збору, яку слід повернути заявниці: у резолютивній частині замість слів «(одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) грн 32 коп.» вважати правильним     «1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 00 коп». 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      Є. В. Синельников