Ухвала
іменем України 
22 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 635/147/22
провадження № 51 - 4829 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 635/147/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для судового розгляду.
Клопотання мотивовано тим що, згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженню вчинено на території Харківського району Харківської області, де і проживають учасники вказаного провадження, а тому з метою ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження, на думку прокурора, слід направити до Харківського районного суду Харківської області.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання.
Зі змісту матеріалів провадження вбачається, що 11 серпня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотаннязахисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №635/147/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 серпня  2023 року це клопотання захисника задоволено.
Напідставі положень ст. 34 КПК, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 передано з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для судового розгляду.
Таким чином, оскільки питання визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні за № 635/147/22 вже вирішено Верховним Судом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд  
постановив:
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 635/147/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6                                                    ОСОБА_2                                               ОСОБА_3