УХВАЛА

24 липня 2023 року
м. Київ
справа №340/2433/22
адміністративне провадження №К/990/23474/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року 
у справі №340/2433/22 
за позовом ОСОБА_1 
до Кіровоградської обласної прокуратури 
про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року у справі №340/2433/22.
Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої  статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Так, заявник оскаржує постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року. Повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено того ж дня, відповідно останнім днем для його оскарження є 15 листопада 2022 року.
Проте, касаційну скаргу направлено до Верховного Суду (відповідно штемпелю на конверті) 28 червня 2022 року, тобто з пропуском строку встановленого для цього.
Крім того, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) ухвалами Верховного Суду від 19 грудня 2022 року, від 24 січня 2023 року, від 07 березня 2023 року, від 18 квітня 2023 року та від 29 травня 2023 року раніше подані касаційні скарги позивача були повернуті на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України як такі, що не містили підстав для касаційного оскарження судового рішення відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України.
У касаційній скарзі, яка надійшла до Верховного Суду 03 липня 2023 року, скаржником не заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку поважними та поновлення такого строку.
З огляду на наведене, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху для звернення скаржника до Верховного Суду з клопотанням про визнання причин пропуску строку поважними та поновлення такого строку з наданням відповідних доказів.
На підставі вищенаведеного та керуючись статями  169,  329,  330,  332 КАС України,-
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року у справі №340/2433/22 -  залишити без руху.
2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
3.  Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, зокрема, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними або відсутністю клопотання про поновлення цього строку, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду