Ухвала
 
16 серпня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 127/18736/20
провадження № 61-10780ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,  
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яку подав представник -                адвокат Вітюк Василь Вікторович, на постанову Вінницького апеляційного суду              від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Том 14» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
16 липня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Вітюка В. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2023 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено                     без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
 
14 серпня 2023 року від представника заявника на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заява про усунення недоліків касаційної скарги; платіжна інструкція про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
 
Тож, недоліки касаційної скарги усунуто.
 
У касаційній скарзі як на підставу оскарження судового рішення міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду). Зокрема, у касаційній скарзі                 зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені                 у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17,                    від 08 травня 2019 року у справі № 761/37180/17, від 30 липня 2020 року у справі           № 200/20351/18, від 18 березня 2021 року у справі № 927/791/18, від 21 липня       2021 року у справі № 757/47312/15, від 22 листопада 2021 року у справі                             № 761/32924/19, від 04 травня 2022 року у справі № 757/58351/19-ц, від 20 червня 2023 року у справі № 646/957/17.
 
Крім того, у касаційній скарзі як на підставу оскарження судового рішення                міститься посилання на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу), а саме зазначено, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частина третя статті 411 ЦПК України). 
 
Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та   з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга містить посилання на підстави оскарження судового рішення, а саме на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, тож наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної справи.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Том 14» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
 
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/18736/20.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:	О. В. Ступак       І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний