УХВАЛА

24 липня 2023 року 
м. Київ

справа №160/6505/20
касаційне провадження №К/990/24016/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі №160/6505/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.07.2023 касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 повернув.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом з`ясовано, що при поверненні касаційної скарги було допущено технічну помилку, а саме: у першому абзаці описової частини ухвали зазначено «Управління 30.06.2023 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2022, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022».

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення очевидної технічної помилки у письмовому провадженні з власної ініціативи шляхом винесення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у описовій частині ухвали помилку, вказавши замість: «Управління 30.06.2023 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2022, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022», правильну: «Управління 07.07.2023 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023».

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Верховного Суду від 20.07.20236 про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині ухвали Верховного Суду від 20.07.2023 про повернення касаційної скарги технічну помилку шляхом заміни першого абзацу «Управління 30.06.2023 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2022, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022», на вірне - «Управління 07.07.2023 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................
Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду