ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5126/23 Справа № 206/3269/22 	  	Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Максюти Ж.І.
суддів - Барильської А.П., Зайцевої С.А., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами,  апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 — адвоката Мороз Євгена Вікторовича на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська 26.10.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. 
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , була у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 в період з 30 квітня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 зроблено запис за № 476. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2013 року по цивільній справі № 206/7634/13-ц. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року з Відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_7 до його повноліття на користь матері, ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2018 року по цивільній справі № 206/1699/18 було змінено розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, але він проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні, оскільки продовжує навчання, а саме являється студентом IV курсу денного відділення Дніпровського фахового коледжу енергетичних та інформаційних технологій (шо підтверджується довідкою № 92 від 19.10.2022) та не отримує стипендії ( що підтверджується довідкою № 37 від 29.09.2022) Позивачу дуже складно одній повністю утримувати нашого з Відповідачем сина. В свою чергу Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча у відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України зобов`язаний надавати. Ч. 1 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх д досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач таку допомогу надавати має можливість оскільки фізично здоровий, нікому іншому аліменти не платить, працездатного віку. Ч. 3 ст. 199 СК України - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи викладене позивач просила стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на її користь, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення сином навчання чи до досягне двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. 
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання – задоволено.
Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 26.10.2022 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Є.В. посилаючись на те, що ухвалене рішення суду незаконне, необґрунтоване, ухвалене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд визнав доведеними, невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не встановлено обставини, що дійсно у ОСОБА_3 є матеріальній потребі в зв`язку із навчанням, а позивачем в свою чергу докази цього до суду надані не були.
Наголошує на тому, що якщо при розгляді справи буде встановлено, що дитина навчається у вищому навчальному закладі заочно, але ніде не працює і при цьому має можливість працевлаштуватися, то необхідність надання такій дитині матеріальної допомоги може бути під сумнівом, посилаючись при цьому на постанову Верховного Суду від 20 травня 2020 року №635/1139/17.
Позивачка правом на надання відзиву на апеляційну скаргу не скористалася.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.
Судом першої інстанції встановлено, що із копієї свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , який видано відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська вбачається, що батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.9).
З копії свідоцтва про шлюб виданого 09.01.2015 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_5 09.01.2015 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 10).
З копії довідки про доходи № 37 від 29.09.2022 виданої Дніпровським фаховим коледжем енергетичних та інформаційних технологій вбачається, що ОСОБА_3 будь-якого доходу (стипендії) не отримує (а.с.11).
Шлюб між сторонами, позивачем та відповідачем по справі, розірвано, що підтверджується копією рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2013 року по цивільній справі № 206/7634/13-ц (а.с.12).
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року з Відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 до його повноліття на користь матері, ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону (а.с.13-14)
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2018 року по цивільній справі № 206/1699/18 було змінено розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття (а.с.15-17).
З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4058 від 22.09.2020 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 (а.с.19-20).
ОСОБА_3 є студентом Дніпровського фахового коледжу енергетичних та інформаційних технологій (І рівня акредитації), що підтверджується довідкою № 92 від 19.10.2022, у вказаній довідці термін закінчення навчання зазначено 30.06.2023 (а.с.22).
З копії військового квитка Серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 24.02.2022 на підставі Указа Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 останнього було призвано у Збройні сили України (а.с.54-56).
З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 виданого 07.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайоного управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 (а.с.57).
Згідно з копією Наказу № 13 від 24.02.2022 який складено та підписано директором Дніпровського фахового коледжу енергетичних та інформаційних технологій ОСОБА_9 вбачається, що у вищевказаному навчальному закладі з 24.02.2022 запроваджено освітній процес за дистанційною формою навчання у коледжі та філії (а.с.58).
Згідно з копією Наказу № 15-у від 03.02.2023, який складено та підписано в.о. директора Дніпровського фахового коледжу енергетичних та інформаційних технологій ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_3 призначено соціальну стипендію згідно наданих документів з 04.02.2023 (а.с.69).
З копії довідки про доходи №214 від 21.02.2023 виданої на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що останній проходить військову службу з 07.05.2022 у військовій частині НОМЕР_6 і з 01.08.2022 по 31.01.2023 йому нараховано наступну суму коштів: 83854,13 грн. (грошове забезпечення) 161591,39 грн. (інші нарахування) (а.с.86-87).
З копії довідки про доходи № 8 від 03.03.2023 виданої Дніпровським фаховим коледжем енергетичних та інформаційних технологій вбачається, що ОСОБА_3 за лютий місяць 2023 року отримав соціальну стипендію у розмірі 890 грн. (а.с.95).
З копії довідки виданої головному сержанту ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно в період з 04.11.2022 по 07.11.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в межах Дніпропетровської області (а.с.99).
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що син позивача та відповідача ОСОБА_3 є студентом 4 курсу Дніпровського фахового коледжу енергетичних та інформаційних технологій. Дата закінчення навчання – 30.06.2023 рік. ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем ОСОБА_2 , що свідчить про те, що він перебуває на утриманні своєї матері. Щодо отримання ним соціальної стипендії у розмірі 890 грн., слід зазначити, що зазначені кошти отримуються повнолітньою особою на час навчання від держави, не від матері чи батька.
Відповідач ОСОБА_1 є батьком повнолітнього сина, який продовжує навчання та не досяг 23 річного віку, також є працездатною особою, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, або осіб похилого віку не має, також не має на утриманні непрацездатних осіб. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має змогу сплачувати аліменти на утриманні сина, оскільки має постійний дохід, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Суд першої інстанції інстанції виходив із порушення прав повнолітнього сина, який продовжує навчання, з боку відповідача, та враховуючи, що син потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. 
Колегія суддів не погоджується з визначеним судом першої інстанції розміром аліментів.
Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежновід форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Втім ретельно дослідивши матеріали даної справи, взявши до уваги доведений належними та допустимими доказами сукупний дохід відповідача, з врахуванням того, що мати позивача також повинна утримувати повнолітнього сина, колегія суддів вважає за можливе апеляційну скаргу задовольнити частково та зменшити аліменти з 1/4 частини всіх видів доходу відповідача до 1/16 частини, оскільки такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, відповідно до положень ст.376 ЦПК України. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 — адвоката Мороз Євгена Вікторовича - задовольнити частково.
Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року - змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до 1/16 частини.
В іншій частині рішення суду залишити без змін. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Головуючий:                                           Ж.І. Максюта 

Судді:                  А.П. Барильська

С.А. Зайцева