Справа № 161/7914/23 	Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В. 	
Провадження № 22-ц/802/809/23  	  Доповідач: Шевчук Л. Я.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
21 вересня 2023 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Шевчук Л. Я.,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,
секретар с/з Трикош Н. І.,
з участю:
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року та на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеними позовними вимогами, які обґрунтовані тим, що постановою Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у цивільній справі № 161/16840/19, ухвалено визнати неправомірними дії Акціонерного товариства (далі – АТ) «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу в будинку АДРЕСА_1 , зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» встановити індивідуальний газовий лічильник у квартирі побутового споживача природного газу ОСОБА_1 ; зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до встановлення індивідуального газового лічильника поновити ОСОБА_1 режим нарахування природного газу за період з 18 грудня 2017 року і до 07 лютого 2019 року відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 року № 203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників»; за період з 08 лютого 2019 року і до 06 березня 2019 року відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2019 року № 63 «Деякі питання споживання природного газу побутовими споживачами»; за період з 07 березня 2019 року (і до затвердження нових норм) відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 лютого 2019 року № 143 «Питання споживання природного газу».
Позивач також зазначав, що постановою Волинського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у цивільній справі № 161/16344/22 його позов задоволено частково. Ухвалено визнати неправомірними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» щодо відмови у встановленні належного ОСОБА_1 лічильника газу, відмови у наданні розрахунку використаного газу, скорегованого згідно з нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України.
Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» в користь ОСОБА_1 1 000 грн моральної шкоди.
При цьому апеляційним судом було відмовлено у задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача провести перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2020 – 2022 рік, виходячи із обсягів спожитого природного газу позивачем, нарахованих за нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України, надати їх позивачу та повернути зайво сплачені суми.
Позивач вважає, що під час розгляду цивільної справи № 161/16344/22 представник відповідача ввів суд в оману стосовно проведеного перерахунку.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо не проведення перерахунку плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2020 – 2023 рік; зобов`язати відповідача розглянути наданий позивачем перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2020 – 2023 рік та здійснити відповідне корегування по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року постановлено провадження у цій справі в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо не проведення перерахунку плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2020 – 2022 рік, зобов?язання відповідача розглянути наданий позивачем перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2020 – 2022 рік та здійснення відповідного коригування по особовому рахунку № НОМЕР_1 закрити.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року у цій справі ухвалено відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання неправомірними дій відповідача щодо не проведення перерахунку плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2022 – 2023 рік та зобов?язання відповідача розглянути наданий ним перерахунок плати за розподіл (доставку ) природного газу за період 2022 – 2023 рік.
Не погоджуючись із постановленими судовими рішеннями, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу і рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити, представник відповідача ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечив, просив скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без задоволення, а ухвалу і рішення суду першої інстанції у цій справі слід залишити без змін.
Судом встановлено, що 21 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання дій неправомірними, зобов?язання вчинити певні дії. Просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у заміні нового лічильника замість встановленого лічильника з обмінного фонду; зобов?язати відповідача невідкладно встановити придбаний ним лічильник газу; зобов?язати відповідача надати позивачу та газопостачальнику розрахунок використаного природного газу за період із 17 грудня 2017 року по 30 квітня 2022 року, зобов?язати відповідача провести перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2020 – 2022 рік, зобов?язати відповідача відшкодувати майнову шкоду у розмір 1 518 грн та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 січня 2023 року у зазначеній справі у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 13 березня 2023 року рішення Луцького міськрайонного суду від 02 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Постановлено визнати неправомірними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» щодо відмови у встановленні належного ОСОБА_1 лічильника газу, відмови у наданні розрахунку використаного газу. Стягнуто з відповідача в користь позивача 1 000 грн моральної шкоди.
Разом з тим апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов?язання відповідача надати газопостачальнику розрахунок використаного природного газу згідно з нормами споживання за період з 17 грудня 2017 року по 30 квітня 2022 року для проведення відповідного перерахунку плати за газ та повернення зайво сплачених платежів, а також новому постачальнику газу «Нафтогаз України» за період з 01 травня 2022 року по день встановлення нового лічильника, придбаного у виробника; про зобов?язання повернути зайво сплачені кошти.
Апеляційний суд вважав, що зазначені позовні вимоги не доведені належними та допустимими доказами.
У справі, що переглядається, позивач ОСОБА_1 просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо не проведення перерахунку плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2020 – 2023 рік, а також просив суд зобов?язати відповідача розглянути наданий ним перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2020 – 2023 рік і здійснити відповідне коригування по особовому рахунку.
За положеннями пункту 3 частини 3 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Таким чином, набрало законної сили рішення суду в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій відповідача щодо не проведення перерахунку плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2020 – 2022 рік та про зобов?язання відповідача розглянути наданий позивачем перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2020 – 2022 рік.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження в цій частині позовних вимог.
Колегія суддів також погоджується з висновками місцевого суду про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій відповідача щодо не проведення перерахунку плати за розподіл (доставку) природного газу та зобов?язання відповідача розглянути наданий позивачем перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2022 – 2023 рік та зобов?язання відповідача розглянути наданий позивачем перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за період з 2022 – 2023 рік з огляду на таке.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).
У справі, що переглядається, позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначав, що відповідач у справі № 161/16344/22 ввів суд в оману стосовно проведеного перерахунку, а тому просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо не проведення перерахунку плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2020 – 2023 рік та зобов?язати відповідача розглянути наданий ним перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2020 – 2023 рік.
Як було встановлено апеляційним судом, місцевий суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій відповідача щодо не проведення перерахунку плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2020 – 2022 роки та зобов?язання відповідача розглянути наданий позивачем перерахунок плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2020 – 2022 роки.
Натомість будь-яких доказів на підтвердження неправомірності не проведення відповідачем перерахунку плати за розподіл (доставку) природного газу за період 2022 – 2023 рік позивач суду не надав.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на правильність рішення суду.
На підставі наведеного суд апеляційної інстанції доходить висновку, що ухвала і рішення суду першої інстанції постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для скасування судових рішень колегія суддів не вбачає.

Керуючись статями 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року у цій справі залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий 

Судді