Ухвала
 
17 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 128/454/23
провадження № 61-7956ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до судді Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Ганни Володимирівни, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, прокурорів Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Ярослава Ігоровича та Іванішина Дмитра Васильовича , старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції                                    у Вінницькій області Похальчак Анни Олександрівни, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної неправомірними та незаконними діями,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року,                    у якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу                      до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи,                   а також платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому суд роз'яснив заявнику щодо безпідставності його посилань                                    на пункт 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалу Верховного Суду від 06 липня 2023 року ОСОБА_1 отримав 02 серпня 2023 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке приєднано до матеріалів касаційного провадження.
Від ОСОБА_1 до Верховного Суду матеріалів на усунення недоліків                                не надходило.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом                          та підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.                                       До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до пункту 5.22. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.
Під текстом поданої ОСОБА_1 касаційної скарги підпис відсутній.
Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини третьої                           статті 392 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка її подає.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності,                       не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Тому касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року підлягає поверненню.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі запозовом  ОСОБА_1 до судді Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Ганни Володимирівни, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, прокурорів Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Ярослава Ігоровича та Іванішина Дмитра Васильовича , старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції                                  у Вінницькій області Похальчак Анни Олександрівни, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної неправомірними та незаконними діями, вважати неподаною                                   та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню                               не підлягає.
 
Суддя                                    /підпис/                                                            Є. В. Петров