Ухвала                                   
 
13 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 357/7017/19
провадження № 61-10898св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., 
 
учасники справи:
позивач - Білоцерківська міська рада Київської області,
відповідачі: Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Білоцерківської міської ради Київської області про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2019 року Білоцерківська міська рада Київської області                 (далі - Білоцерківська міська рада) звернулася до суду з позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області            (далі - Білоцерківська РДА), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1      (далі - ФОП ОСОБА_1 ) про визнання недійсними і скасування                    розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації.
 
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області               від 27 січня 2021 року у задоволенні позову Білоцерківської міської ради відмовлено. 
Скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 18 липня       2019 року про забезпечення позову та накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3220489500:01:023:0602, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1603524032204.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради залишено без задоволення, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року залишено без змін. 
 
Постановою Верховного Суду від 19 липня 2023 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня    2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня         2022 року скасовано.
 
Закрито провадження у цивільній справі за позовом Білоцерківської міської ради до Білоцерківської РДА, ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації.
 
Роз`яснено Білоцерківській міській раді, що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарського суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення вона може звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
 
21 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Білоцерківської міської ради про направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до відповідного господарського суду.
 
Відповідно до частини четвертої статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту                       1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
 
Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
 
У частинах першій та другій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
 
Місцезнаходженням відповідачів є місто Біла Церква Київської області, отже розгляд справи відноситься до юрисдикції Господарського суду Київської області.
 
Зважаючи на наведене, Верховний Суд вважає за необхідне справу № 357/7017/19 передати для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.
 
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 357/7017/19 за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації, передати для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                  Д. Д. Луспеник

Судді:                                                                                              І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько

                                                                                                          Г. В. Коломієць

                                                                                                          Р. А. Лідовець