УХВАЛА

12 вересня 2023 року 
м. Київ
справа №540/2258/19
адміністративне провадження №К/9901/23080/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Берислав» до Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майнінг Індастрі Груп»  про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
У жовтні 2019 року Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Берислав» (далі - ПАТ «АрселорМіттал Берислав» або позивач) звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра або відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майнінг Індастрі Груп» (далі - ТОВ «Майнінг Індастрі Груп»), в якому просило: 
визнати протиправними дії відповідача щодо повернення заяв про реєстрацію форми 3-гр ПАТ «Арселор Міттал Берислав», оформлені актом індивідуальної дії - листом №18119/01/10-19 від 02.09.2019;
визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ПАТ «Арселор Міттал Берислав»;
визнати протиправними дії щодо реєстрації форми 3-гр ТОВ «Майнінг Індастрі Груп»;
скасувати державну реєстрацію робіт і досліджень з геологічного вивчення надр, вчинену за № У-19-327/1 від 14.08.2019;
зобов`язати відповідача розглянути заяву на реєстрацію форми 3-гр ПАТ «Арселор Міттал Берислав» від 24.07.2019 № 211 та прийняти рішення відповідно до вимог Порядку державної реєстрації робіт і досліджень, пов`язаних із геологічним вивченням надр, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 263 від 14.06.2013 (далі - Порядок № 263).
Херсонський окружний адміністративний суд рішенням від 24.01.2020 позов задовольнив частково:
визнав протиправними дії відповідача  щодо повернення заяви про реєстрацію форми 3-гр ПАТ «АрселорМіттал Берислав», оформленого актом індивідуальної дії - листом № 18119/01/10-19 від 02.09.2019;
визнав протиправною бездіяльність Держгеонадра щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ПАТ «АрселорМіттал Берислав» від 24.07.2019 № 211;
зобов`язав Держгеонадра України розглянути заяву на реєстрацію форми 3-гр ПАТ «АрселорМіттал Берислав» від 24.07.2019 № 211 та прийняти рішення відповідно до вимог Порядку № 263 з урахуванням висновків суду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 06.08.2020 скасував рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «АрселорМіттал Берислав» про скасування державної реєстрації робіт і досліджень з геологічного вивчення надр ТОВ «Майнінг Індастрі Груп», що вчинена за № У-19-327/1 від 14.08.2019 і закрив провадження в цій частині позовних вимог. Роз`яснив позивачу про його право звернутися за захистом своїх прав до суду господарської юрисдикції.
В іншій частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 залишив без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 13 вересня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                     С. М. Чиркін