Ухвала
19 липня 2023 року
м. Київ
справа № 127/5967/21
провадження № 61-3124ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року до Верховного Суду представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), 
Осіяна О. М., Синельникова Є. В., від 27 березня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника 
 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «Радіо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення заборгованості за договором про надання тимчасової поворотної безвідсоткової фінансової допомоги відмовлено.
У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 433,78 грн. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. Заява про повернення судового збору оригіналу вказаної квитанції не містить.
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна відмітка в описі справи.
Вивчивши заяву про повернення судового збору вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції від 03 березня 2023 року.
ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  С. Ф. Хопта