Ухвала
 
07 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 296/3922/19
провадження № 61-7419св23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про повернення відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондакової Нелі Володимирівни, треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Слюсар Валентин Володимирович, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння,     
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 296/3922/19 з суду першої інстанції та роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
27 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 . У додатках до відзиву вказує, що нею долучено 6 квитанцій про направлення копії відзиву іншим учасникам справи, проте такі квитанції із зазначенням адресатів відправлення відсутні. Натомість до відзиву додано лише фіскальний чек від 27 липня 2023 року, з якого не вбачається, що саме та кому надіслано.     
Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. 
Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи те, щодоказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду не надано, тому відзив, поданий ОСОБА_1 , належить повернути без розгляду.    
Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу  ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондакової Нелі Володимирівни, треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Слюсар Валентин Володимирович, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко