Ухвала
02 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 461/4363/23
провадження № 51-4259 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження                               № 22022140000000270 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, частинами 2 і 3                      ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), для розгляду з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Подання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Галицького районного суду м. Львова            з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення були вчинені в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Учасників судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань від учасників не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали та наведені в поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду. 
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ                      від 24 лютого 2022 року, в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжено до 18 серпня 2023 року.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону № 2462 - IX від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів подання, 31 травня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Галицького районного суду  м. Львова.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення були вчиненні на території, розташованої за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який в умовах воєнного стану не припиняв своєї роботи і на даний час здійснює правосуддя.
Таким чином, враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити та передати кримінальне провадження з Галицького районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду             м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.
Керуючись статтями34, 441КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 22022140000000270 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,  передбачених ч. 2 ст. 111, частинами 2 і 3 ст. 436-2 КК передати з Галицького районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                              ОСОБА_3