Єдиний унікальний номер справи 367/196/23
Провадження №22-ц/824/8382/2023

 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 травня  2023  року                                                                                                 місто Київ
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого судді     Журби С.О., 
суддів                           Писаної Т.О., Приходька К.П., 
за участю секретаря             Сас Ю.В.,
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини,
 
В С Т А Н О В И В:
 
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.
В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Першотравневе, Автономна Республіка Крим, Україна. Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 26.09.2009 року. Шлюб було зареєстровано в Автономній Республіці Крим. Отримати свідоцтво про народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати офіційний документ, який може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до статті 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану". Встановлення факту народження необхідно щоб отримати свідоцтво про народження дитини.
У зв`язку з викладеним просила суд встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3, дата зародження ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в смт. Первомайське Первомайського району Автономної Республіки Крим, Україна, від матері ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України і батька ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2023 року позов задоволено частково,  встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , дата зародження ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в смт. Первомайське Первомайського району Автономної Республіки Крим, Україна, від матері ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України і батька ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України; в іншій частині заяви відмовлено.
 
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині незадоволених вимог,  ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, в якій зазначила, що оскаржуване рішення вважає незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права та з неправильним застосуванням норм матеріального права. Вказує на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та є помилковими. У зв`язку з цим апелянт просив апеляційний суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення про задоволення заяви в повному обсязі.
Станом на початок розгляду справи по суті відзив на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду не надходив.
Відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
10.05.2023 року до Київського апеляційного суду від Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли пояснення. 
В судове засідання 25.05.2023 року сторони по справі не з`явилися, про розгляд справи належним чином повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали.
Згідно вимог ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими (за умови дотримання відповідної процедури та наявності передбачених законом підстав) доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 
Положеннями ст. 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.
В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є громадянкою України.
Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є громадянином України.
Згідно копії свідоцтва про шлюб, 26.09.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Зазначений документ виданий Чорнопільською сільською радою Білогірського району Автономної Республіки Крим, Україна.
З копії медичного свідоцтва про народження № 375 від 24.08.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в с. Чернопілля, Білогірському районі, АР Крим народила дитину чоловічої статі. Крім того, суду надано копію свідоцтва про народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначений документ виданий органом, який знаходиться на окупованій території України.
Задовольняючи заяву частково, суд першої інстанції виходив із того, що виходячи з встановлених обставин, існують підстави для встановлення факту народження дитини чоловічої статі, дата зародження ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в смт. Первомайське Первомайського району Автономної Республіки Крим, Україна, від матері ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України і батька ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України. При цьому, суд першої інстанції зазначив, що не вбачає підстав для зазначення імені дитини - ОСОБА_3 , з огляду на те, що батьки дитини є громадянами України, відтак  відповідно до українського правопису від імені батька ОСОБА_2 правильним є творення по-батькові дитини із застосуванням суфіксів -ович, -йович, - ОСОБА_5 .
Колегія суддів апеляційного суду не погоджується із висновками суду першої інстанції в частині відмовлених вимог з огляду на наступне:
Згідно статті 12 Закону України «Про національні меншини в Україні», кожний громадянин України має право на національні прізвище, ім`я та по батькові.
Громадяни мають право у встановленому порядку відновлювати свої національні прізвище, ім`я та по-батькові.
Громадяни, в національній традиції яких немає звичаю зафіксовувати «по-батькові», мають право записувати в паспорті лише ім`я та прізвище, а у свідоцтві про народження - ім`я батька і матері.
Заявниця та її чоловік належать до національної меншини України в розумінні статті 3 Закону України «Про національні меншини в Україні».
Старша дитина заявниці, народжена в 2010 році, зареєстрована при народженні як ОСОБА_6 . Реєстрація сина заявниці із зазначенням по-батькові - ОСОБА_5 в подальшому може поставити під сумнів спорідненість дитини з сестрою та батьком.
З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення по справі нового рішення  про  встановлення факту народження дитини.
У відповідності до положень ст. 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. 
Керуючись ст.ст. 374, 376, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд
 
П О С Т А Н О В И В :
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2023 року скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким заяву про встановлення факту народження дитини задовольнити.
Встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився в смт. Первомайське, Первомайського району Автономної Республіки Крим, Україна, від матері ОСОБА_1 , дата народження  ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України і батька ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
 
Головуючий                                                                                                С.О. Журба
 
Судді                                                                                                            Т.О. Писана 
 
                                                                                                                     К.П. Приходько