УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 642/6733/19
провадження № 51-4441 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, дані про яке внесені 14 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510001212, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження із Київського районного суду м. Полтави на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.
Клопотання обвинуваченого обґрунтоване тим, що до Київського районного суду м. Полтави, на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду, надійшли матеріали вказаного кримінального провадження, проте судовий розгляд до цього часу не розпочато. Обвинувачений вказує, що всі учасники даного судового провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, при цьому, свідки даного судового провадження не мають можливості прибути до суду. Зазначає, що місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є територія Холодногірського району, яка відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова. Тому, посилаючись на виняткові випадки у даному судовому провадженні, обвинувачений просить з метою забезпечення оперативності й ефективності даного кримінального провадження направити обвинувальний акт щодо нього на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.
Перевіривши доводи наведені у клопотанні та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду вважає, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на таке. 
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із змісту клопотання, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», до Київського районного суду м. Полтави із Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Дане судове провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Судовий розгляд не розпочато. 
Як убачається із копії матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року. 
Місце вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є територія Холодногірського району, яка відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.
Учасники даного судового провадження, а саме: обвинувачений, захисник, потерпілий та свідки проживають у м. Харкові та Харківській області. 
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Отже, враховуючи зазначене та те, що у даному кримінальному провадженні всі учасники даного судового провадження, які підлягають виклику у судове засідання для його розгляду проживають у м. Харкові та Харківській області, наведене дає підстави вважати, що зазначені обставини в рамках конкретного кримінального провадження є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність його розгляду, тому колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, дані про яке внесені 14 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510001212 направити до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                  ОСОБА_5