Ухвала
 
11 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 639/3282/20
провадження № 61-11140ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2023 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визначення частки із спільного майна для звернення стягнення,
встановив:
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв О. С.звернувся до суду з поданням про визначення частки із спільного майна для звернення стягнення, якою боржник володіє спільно з ОСОБА_1 , а саме, будинку АДРЕСА_1 у розмірі 1/2 частки на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку № 1974, посвідченого 19 липня 2016 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О. М., з метою звернення стягнення в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2023 року, подання задоволено.
Визначено частку майна боржника ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1974, посвідченого 19 липня 2016 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О. М., з метою звернення стягнення в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.
19 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2023 року у вказаній справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2023 року для розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 в справі № 639/3282/20 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Стрільчука В. А., суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 серпня 2023 року заявник засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору.
На підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з відставкою судді Стрільчука В. А. на підставі службової записки Голови Касаційного цивільного суду Гулька Б. І.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2023 року справу № 639/3282/20 призначено судді-доповідачеві Тітову М. Ю.; судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/3282/20 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визначення частки із спільного майна для звернення стягнення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко