справа № 991/6776/23
провадження № 11-сс/991/578/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

14 серпня 2023 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.08.2023 р., -
в с т а н о в и л а:
14 серпня 2023 року на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного надійшла зазначена апеляційна скарга.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 09.08.2023 р. відмовлено адвокату ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку звернення зі скаргою на порушення НАБУ вимоги ст. 214 КПК України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.07.2023 р., та закрито провадження за його скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 - заступника директора ТОВ «Оріяна-2» на порушення НАБУ вимоги ст. 214 КПК України. 
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України, ухвала слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку. 
У даному випадку правові наслідки закриття слідчим суддею провадження за скаргою є тотожними із наслідками повернення скарги заявнику або відмови у відкритті провадження, оскільки скаргу не було розглянуто по суті. Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 304 КПК України, ухвала слідчого судді про закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що її подано засобами електронного зв`язку 14.08.2023 року, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Отже, апеляційна скарга подана в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.08.2023 р.  на 08  год. 30 хв. 17 серпня 2023 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4). 
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України. (справа № 991/6776/23, провадження № 1-кс/991/6796/23). 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      ОСОБА_1