УХВАЛА

03 серпня 2023 року  
м. Київ

справа №580/67/22
адміністративне провадження №К/990/23374/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача  Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В.,  Мартинюк Н.М., 

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (далі - ГУ ДКСУ у Черкаській області) на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі №580/67/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДКСУ у Черкаській області про визнання протиправним і скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії, 

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДКСУ у Черкаській області, у якому просив:
- визнати протиправним і скасувати повідомлення відповідача від 08 грудня 2021 року №04-17-03/9683 про повернення виконавчого документа без виконання;
- зобов`язати ГУ ДКСУ у Черкаській області прийняти до виконання виконавчий лист від 02 грудня 2021 року №580/5236/20, виданий Черкаським окружним адміністративним судом.
Крім цього, позивач просив стягнути на його користь судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року, закрито провадження у справі №580/67/22 на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДКСУ у Черкаській області на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн. 
Не погоджуючись з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023  року та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2023 року касаційну скаргу ГУ ДКСУ у Черкаській області залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.
На виконання вимог Суду скаржник надіслав платіжну інструкцію про сплату судового збору від 14  липня 2023  року №445. 
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №580/67/22 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі №580/67/22.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/67/22.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук 
 Н.М. Мартинюк 
Судді Верховного Суду