Ухвала
про призначення касаційного розгляду 
та здійснення дистанційного судового провадження
21 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 295/4429/22
провадження № 51-3211 км 23
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 листопада 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.
На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
Відповідно до оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій ОСОБА_3 було визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а тому з огляду на вимоги ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.
Крім того, як убачається з матеріалів касаційного провадження, засуджений ОСОБА_3 ставить питання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участі. При цьому не зазначає, яким саме чином бажає прийняти участь у судовому засіданні.
Зі змісту розписки ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу Суду вбачається, що наразі засуджений відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70».
Частиною 1 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та з метою забезпечення права засудженого на захист, вважаю за необхідне за власної ініціативи проводити судовий розгляд в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції з ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70» за участю засудженого  ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого  ОСОБА_3 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 листопада 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у Касаційному кримінальному судіу складі Верховного Суду на 10:00 01 лютого 2024 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника у даному провадженні стосовно ОСОБА_3  є обов`язковою.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 01 лютого 2024 року, між Верховним Судом та ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70» за участю  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України.
Доручити ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70»забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого  ОСОБА_3 , що відбудеться о 10:00 01 лютого 2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70» і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                ОСОБА_1