УХВАЛА 
04 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 728/814/21
провадження № 51-2056ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                         ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року,
встановив:
Не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями, засуджений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Згідно з ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Ухвалою від 19 липня 2022 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк п`ятнадцять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз`яснив, що                      в разі, якщо не буде усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, її буде повернуто.
Копію указаної вище ухвали надіслано на адресу установи, в якій засуджений перебував під вартою, і 10 серпня 2022 року йому вручено згідно з розпискою. Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК, останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 25 серпня 2022 року.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Однак у наданий касаційним судом строк п`ятнадцять днів засуджений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав у зв`язку з чим Суд повернув касаційну скаргу засудженого ухвалою від 04 жовтня 2022 року, яку останній отримав 28 жовтня 2022 року.
Водночас 27 серпня 2023 року, тобто після закінчення наданого строку п`ятнадцять днів для усунення недоліків касаційної скарги, та яку Суд повернув у зв`язку з неусуненням недоліків, засуджений подав нову скаргу, датовану 11 серпня 2023 року,                 в якій порушив питання про поновлення строку на усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 19 липня 2022 року.
Колегія суддів Верховного Суду зауважує, що виходячи з положень ч. 1 ст. 429 КПК, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів із дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено. Така позиція узгоджується з ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2019 року в справі № 589/2313/18, від 03 листопада 2020 року в справі № 127/675/18, від 02 березня 2021 року в справі № 643/3561/17.
Також Суд звертає увагу касатора, що з матеріалів провадження за скаргою (справа № 208/6375/18) станом на час звернення засудженого зі скаргою, датованою                    11 серпня 2023 року, не вбачається наявності касаційної скарги, яка би була залишена без руху та щодо неї Суд не ухвалив рішення за результатом усунення чи неусунення недоліків касаційної скарги.
З огляду на зазначені вище обставини Верховний Суд оцінює подану ОСОБА_4 касаційну скаргу за загальними правилами, передбаченими главою 32 КПК.
Водночас колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що засуджений звернувся після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, передбаченого ч. 2                    ст. 426 КПК, приписами якої регламентовано, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. 
Під час визначення питання щодо перебігу строку на касаційне оскарження для засудженого ОСОБА_4 . Суд враховує те, що станом на 31 серпня 2022 року, тобто коли засуджений вдруге звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, яку було повернуто ОСОБА_4 02 листопада 2022 року, останньому вже було вручено копії оскаржуваних судових рішень, оскільки він долучив їх до касаційної скарги, тобто зазначена копія ухвали суду апеляційної інстанції вручена касатору понад ніж рік тому.
Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це      можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. За сталою практикою Верховного Суду під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Стосовно обґрунтувань засудженого, а саме юридична необізнаність та відсутність захисника, то зазначене, на переконання колегії суддів, не є поважними причинами пропуску строку три місяці для подання касаційної скарги, оскільки ОСОБА_4 її подав через понад півроку після закінчення строку на касаційне оскарження для нього. Ураховуючи період часу, який пройшов після закінчення строку на касаційне оскарження для засудженого, не є слушними посилання на відсутність захисника, як причину поновлення згаданого строку.
Також Суд враховує, що установлений процесуальним законом тримісячний                         строк для подання касаційної скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на касаційне оскарження судових рішень. Водночас особа, яка бажає                           подати касаційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.
З огляду на зазначене вище Верховний Суд дійшов висновку, що указані засудженим обґрунтування для поновлення строку не є переконливими, оскільки не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для реалізації ним права на подання касаційної скарги в строк, визначений законом, а тому не встановлено підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. 
Ураховуючи викладене, Верховний Суд, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
 
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                        ОСОБА_3