Ухвала
іменем України
17 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 749/216/20
Провадження № 51-3804 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 червня 2023 року касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст.  427  КПК України.
У наведеній ухвалі зазначалося, що в касаційній скарзі засудженого відсутнє обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення з урахуванням положень ст. 438 КПК України. Натомість, засуджений вказував на неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та оспорював правильність оцінки судами доказів, на підставі яких постановлені судові рішення. Таким чином, засуджений просив дати доказам у кримінальному провадженні іншу оцінку, ніж її дали суди першої та апеляційної інстанцій, що згідно зі ст. 438 КПК України не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в  суді касаційної інстанції.
Крім того, зазначене у скарзі прохання засудженого до суду касаційної інстанції було сформульовано без урахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Засуджений просив скасуватилише вирок місцевого суду щодо нього. При цьому колегія суддів звертала увагу засудженого на те, що змінити чи скасувати рішення суду першої інстанції без зміни чи скасування рішення суду апеляційної інстанції неможливо.
Крім того, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України засуджений до поданої ним касаційної скарги не долучив копію вироку місцевого суду щодо нього, а лише ухвалу апеляційного суду, та не зазначив, чи бажає він брати участі у касаційному розгляді, як це передбачено ч. 3 ст. 427 КПК України. 
Засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог вказаної ухвали засуджений   ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги, яке по суті є повторною касаційною скаргою, проте, як убачається з її змісту, вимог ст. 427 КПК України заявником не дотримано та вказані в ухвалі недоліки (окрім долучення ним до скарги копії вироку та вказівки про небажання брати участь у касаційному розгляді), не усунуто.
Так, засуджений, мотивуючи свою скаргу, не наводить належних доводів, які могли би бути підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в  суді касаційної інстанції з огляду на положення ст. 438 КПК України, а його прохання до суду касаційної інстанції про заміну йому покарання на можливість захищати України, оскільки він має військову освіту, також не узгоджується з  приписами ст.  436  КПК України. 
Таким чином, вимог ст. 427 КПК України засудженим   ОСОБА_4 не дотримано та вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                      ОСОБА_3