Ухвала
Іменем України 
 
04 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 469/1409/15-к
провадження № 51-4902 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 червня 2023 року щодо виправданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України        (далі - КПК), у зв`язку з недоведеністю наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.
Також, цим вироком  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК, та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 КПК, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року щодо виправданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень щодо виправданих та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. 
 
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області          від 29 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 червня 2023 року щодо виправданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                     ОСОБА_3