КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 379/818/22                                                                          Головуючий у суді І інстанції: Шабрацький Г.О.
провадження №22-ц/824/11329/2023                                                        Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
03 жовтня 2023 року                                                                                       м. Київ
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді: Сушко Л.П.,
суддів: Музичко С.Г., Гаращенка Д.Р.,
секретар судового засідання: Максимук Л.С., 
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Гайдаша Євгенія Владиленовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Таращанської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросленд» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2022 року заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Таращанської міської ради звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросленд» в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,0491 га з кадастровим номером 3224486400:04:008:0036, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Северинівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (Таращанська міська рада Київської області) на користь Таращанської міської ради Київської області. Стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що прокуратурою під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021112030000160 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 та ч. 1 ст.354 КК України, встановлено порушення вимог земельного законодавства під час передачі у власність земельної ділянки, розташованої на території с. Северинівка Таращанського району Київської області. Так, рішенням сесії Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області №298-39-VII від 04.10.2019 надано дозвіл ОСОБА_1 , на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 1,50 га, яка знаходиться в адміністративних межах Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області. На виконання вказаного рішення, ОСОБА_1 подано заяву до ПП «АЛ-МАЗ» про розробку проекту землеустрою що відведення зазначеної земельної ділянки. У проекті землеустрою спірної земельної ділянки, розробленому ПП «АЛ-МАЗ», наявна заява ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради від 26.09.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність для ведення особистого селянського господарства. Однак, відповідна заява не містить відміток про реєстрацію у Северинівській сільській раді та відповідно до інформації наданою Таращанською міською радою, зазначена заява до Северинівської сільської ради не надходила. В той же час, рішенням сесії Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області за №334-42-VII від 28.01.2020 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо ведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області громадянину ОСОБА_1 .. Крім цього зазначеним рішенням передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку в селі Северинівка розміром 1,0491 га. для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер 3224486400:04:008:0036. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224486400:04:008:0036, площею 1,0491 га, зареєстровано ОСОБА_1 , в подальшому між ОСОБА_1 , та ТОВ «Агросленд» укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 3224486400:04:008:0036, для ведення товарного сільського виробництва.
Передача вказаної ділянки площею 1,0491 га з кадастровим номером 3224486400:04:008:0036, у приватну власність ОСОБА_1 відбулася з порушенням земельного кодексу України. Під час ознайомлення зі змістом протоколів встановлено,що на пленарних засіданнях сесії вказаного органу місцевого самоврядування питання, щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою громадянину ОСОБА_1 , щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 1.50 га, яка знаходиться в адміністративних межах Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області та щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1 , не розглядалися та рішення за результатами розгляду таких питань не приймалися. Водночас до Таращанського районного суду Київської області 29.10.2021 року скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 15.07.2021 року до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 ( в період часу з 06.11.2015 року по 24.11.2020 року) займав посаду сільського голови Северинівської сільської ради у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України, за фактом складання ОСОБА_3 завідома підроблених документів: рішення Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області №298-39-VII від 04.10.2019 «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою Громадянину ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки у власність»; рішення Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області № 334-42- VII від 28.01.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо ведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області громадянину ОСОБА_1 », які власноруч підписав та завірив відтиском гербової печатки Северинівської сільської ради, яким надав документа статусу офіційних. Відтак, вважає, що реєстрація вищевказаної земельної ділянки, проведена з порушенням чинного законодавства та підлягає скасуванню, а земельна ділянка підлягає витребуванню в комунальну власність.
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року позовну заяву задоволено.
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 1,0491 га з кадастровим номером 3224486400:04:008:0036, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Северинівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (Таращанська міська рада Київської області) на користь Таращанської міської ради Київської області.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2481 гривень.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, адвокат Гайдаш Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги обгрунтовані тим, що Рішення Северинівської сільської ради Таращанського району від 04.10.2019 р. № 298-39-УІІ про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та від 28.01.2020 р. №334-42-УІІ затвердження технічної документації із землеустрою набрали чинності, скасовані Северинівською сільською радою або в судовому порядку не були, а тому на думку представника апелянта, твердження прокурора про не розгляд та неприйняття сесією вищевказаних рішень суперечить дійсним обставинам.
Також вказував на те, що посилання прокурора в позові як на доказ, направлення до Таращанського районного суду Київської області обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , який у період з 06.11.2015 року по 24.11.2020 року перебував на посаді голови Северинівської сільської ради, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, є передчасним. Зазначив, що станом на 17.10.2022 року обвинувальний вирок щодо ОСОБА_3 відсутній, а тому наявність кримінального провадження щодо колишнього голови сільської ради не може слугувати як засіб доказування в даній цивільній справі.
Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, вказував також на те, що прокурор не надав до суду першої інстанції належних та допустимих доказів на підтвердження обставини щодо припинення КСП "УКРАЇНА", за рахунок земель якого сформовано спірну земельну ділянку, без правонаступників. Відтак, представник апелянта вважає, що прокурор неправильно застосував норми матеріального права, а саме, пункт 21 розділу X Перехідні положення ЗК України, в редакції Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні " від 10.07.2018 року, дійшовши помилкового висновку про наявність права власності територіальної громади на спірну земельну ділянку.
Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги представник апелянта також посилався на те, що у прокурора відсутня цивільно-процесуальна дієздатність, захищати інтереси держави.
11 серпня 2023 року надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника Білоцерківської окружної прокуратури, в інтересах Таращанської міської ради, в якому просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи даний спір та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що спірна земельна ділянка вибула з володіння територіальної громади Таращанської міської ради не з її волі, оскільки рішення Северинівської сільської ради № 334-42-VII від 28.01.2020, яким передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 3224486400:04:008:0036, площею 1,0491 га, для ведення особистого селянського господарства, є незаконним. Тому суд першої інстанції прийшов до висновку, що належним захистом прав територіальної громади є витребування земельної ділянки від її набувача, яким є ОСОБА_1 ..
Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.
Відповідно до частин 1-5 статі 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з частинами другою, третьою статті 78 ЗК України право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.
Відповідно до статті 80 ЗК України суб`єктами права власності на землю є: громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.
Відповідно до ст. 83 ЗК України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.
Відповідно до ст. 122 ЗК України вирішення питань щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування із земель державної чи комунальної власності належить до компетенції відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до статтею 330 ЦК України майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст. 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.
Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.
Встановлено, що рішенням Северинівської сільської ради № 298-39-VII від 04.10.2019 року надано дозвіл громадянину ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 1,50 га, яка знаходиться в адміністративних межах Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області. (а.с.14).
17.01.2020 ПП «АЛ-МАЗ» виготовлено розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Северинівської сільської ради, Таращанського району Київської області (а.с.61-81).
28.01.2020 року рішенням сесії Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області затверджено технічну документацію із землеустрою щодо ведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області громадянину ОСОБА_1 .. Крім цього зазначеним рішенням передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку в селі Северинівка розміром 1,0491 га для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер 3224486400:04:008:0036. (а.с. 15 том 1).
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.82-83). ,право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224486400:04:008:0036, площею 1,0491 га, зареєстровано за ОСОБА_1 , в подальшому між ОСОБА_1 , та ТОВ «Агросленд» укладено договір оренди земельної ділянки (а.с.92-95 том 1) кадастровий номер 3224486400:04:008:0036, для ведення товарного сільського виробництва.
22.07.2021 року Старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУН в Київській області старшим лейтенантом поліції Жигадло Є.І. в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРСР за № 420211203000160 скеровано запит Голові Таращанської міської ради Київської області на витребування належним чином завірені документи, а саме: рішення Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області « Про дозвіл на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки у власність» від 04 жовтня 2019 року № 298-39VII разом з наявними документами (а.с.16 том 1).
04.08.2021 року Таращанська міська рада на виконання зазначеного вище запиту, направила лист, відповідно до якого долучено належним чином оформлені копії протоколів 39,40 сесії 7 скликання Северинівської сільської ради Київської області від 19.08.2019 та 04.10.2019 (а.с.17 том 1).
Відповідно протоколу №40 пленарного засідання чергової сесії VІІ скликання від 04.10.2019 року, під порядковим номером 298 зареєстроване рішення Северинівської сільської ради на розробку землеустрою що відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Красюки (а.с.21-27 том 1).
Відповідно протоколу №43 пленарного засідання чергової сесії VІІ скликання від 20.01.2020 року, під порядковим номером 334 зареєстроване рішення Северинівської сільської ради про виділення - іншу субвенцію (спеціальний фонд) 26,0 тис. грн. для забезпечення видатків відділу освіти і науки Таращанської РДА на придбання електричної плити для Северинівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» (а.с.37-40 том 1).
09.06.2022 року Таращанська міська рада на запит начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури, повідомила, що рішення Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області за 2019 рік, відповідно до якого відведено земельну ділянку ОСОБА_1 , в с. Северинівка Таращанського району Київської області розміром 1,0491 га за кадастровим номером 3224486400:04:008:0036, для ведення особистого селянського господарства у Таращанському архівному секторі архівного відділу Білоцерківської райдержадміністрації - відсутнє. Також у архіві сільської ради не виявлено заяв ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку, які розташованої на території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області та до Таращанської міської ради вони не передавались (а.с.86 том 1).
З матеріалів оглянутої у ході судового розгляду, кримінальної справи №379/1048/21 (провадження 1-кп/379/24/22) вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в період з 06.11.2015 року по 24.11.2020 року займав посаду сільського голови Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області обіймаючи посаду сільського голови, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою громадянину ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області на пленарних засіданнях сесії вказаного органу місцевого самоврядування не розглядалося та рішення за результатами розгляду такого питання сесією не приймалося, маючи умисел на неправомірну передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, перебуваючи в приміщенні Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області за адресою: АДРЕСА_1 , 04.10.2019 року склав, підписав, завірив відтиском гербової печатки Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області та видав ОСОБА_1 завідомо неправдивий офіційний документ - рішення Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області №298-39-VII від 04.10.2019 «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою громадянину ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки у власність». Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у службовому підробленні, а саме складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України. В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України визнав повністю та заявив клопотання про закриття кримінальних проваджень № 42021112030000160 та 12021111030002719 за обвинуваченням за ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 19.10.2022 року, яка є кінцевим судовим рішенням, що набрало законної сили, було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності (а.с. 192-196 том 1).
З копії статуту СТОВ «Северинівка» встановлено, що Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Северинівка» створене в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником Пайового сільськогосподарського підприємства «Україна» (а.с.10-16 том 2).
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позову, оскільки спірна земельна ділянка вибула з володіння територіальної громади Таращанської міської ради не з її волі, рішення Северинівської сільської ради № 334-42-VII від 28.01.2020, яким передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 3224486400:04:008:0036, площею 1,0491 га, для ведення особистого селянського господарства, є незаконним.
Доводи апеляційної скарги про те, що рішення Северинської сільської ради Таращанського району від 04.10.2019 № 298-39-VII про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та від 28.01.2020 № 334-42- VII про затвердження технічної документації із землеустрою набрали чинності, скасовані Северинівською сільською радою або в судовому порядку не були, а тому твердження прокурора про не розгляд та неприйняття сесією вищевказаних рішень суперечить дійсним обставинам, суд апеляційної інстанції відхиляє, оскільки як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, зокрема те, що відповідно до протоколів пленарних засіданнях сесії Северинська сільська рада Таращанського району Київської області питання щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою громадянину ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 1,50 га, яка знаходиться в адміністративних межах Северинської сільської ради Таращанського району Київської області та щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1 не розглядалися та рішення за результатами розгляду таких питань сесією не приймалися.
Тому суд першої інстанції ухвалюючи рішення вірно вважав, що ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку, яка незаконно вибула з комунальної власності поза волею власника, в тому числі внаслідок недобросовісного виконання посадовими особами органу місцевого самоврядування повноважень, саме сільським головою та вчинення кримінального правопорушення.
Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо припинення КСП "Україна", за рахунок земель якого сформовано спірну земельну ділянку, без правонаступників, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, виходячи з наступного.
Відповідно до рішення Таращанської міської ради Київської області від 11.12.2020 року № 49-01-VII, вирішено почати процедуру реорганізації Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області шляхом приєднання до Таращанської міської ради Київської області (а.с.89-91 том 1).
Відповідно до п. 21 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу України, землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що звертаючись з позовом заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури, в інтересах Таращанської міської ради, вірно керувався п. 21 розділу Х "Перехідних положень" Земельного кодексу України та вважав, що Северинська сільська рада отримала у володіння оскаржувану земельну ділянку, та її правонаступник Таращанська міська рада є належним позивачем у справі.
Доводи апеляційної скарги про те, що у прокурора відсутня цивільно-процесуальна дієздатність захищати інтереси держави, суд апеляційної інстанції відхиляє, оскільки такі доводи не грунтуються на вимогам закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Як вбачається з матеріалів справи, Білоцерківська окружна прокуратура зверталась до Таращанської міської ради із листами про необхідність вжиття заходів представницького характеру, в тому числі щодо звернення до суду з позовом на захист своїх прав та інтересів (а.с. 102-105 том 1). Однак Таращанська міська рада тривалий час не зверталась до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та щодо повернення земельної ділянки у комунальну власність.
Тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у прокурора відповідно до ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" були законні підстави звертатись до суду з позовом для представлення інтересів держави у суді.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладені у мотивувальній частині рішення, та зводяться до переоцінки доказів і незгоди позивача з висновками суду щодо їх оцінки.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що майнове право позивача було порушено відповідачем.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції, вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог та вірно застосував до правовідносин що виникли між сторонами положення ст.116, ч.1 ст.117, ст.118, ст.121, ст.122, ст.140, ч.3 ст.152, ЗК України, ст. 393 ЦК України, а також положення Закону України «Про прокуратуру».
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375 ЦПК України, суд,
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу адвоката Гайдаша Євгенія Владиленовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. 
Повний текст постанови складено «05» жовтня 2023 року.
 
Головуючий суддя                                                                Л.П. Сушко
 
Судді                                                                                       С.Г. Музичко
                                                                                                                                                                                                                                                         Д.Р. Гаращенко