ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року
м. Хмельницький

Справа № 672/643/23
Провадження № 33/4820/418/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Болотін С.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
Постановою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
Не погоджуючись із вказаною постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати, а провадження у справі закрити. 
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як встановлено апеляційним судом, раніше, 14 червня 2023 року ОСОБА_1 вже звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказану постанову.
Постановою судді Хмельницького апеляційного суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто останньому у зв`язку із закінченням строку на її оскарження.
Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_1 повторно звернувся до Хмельницького апеляційного суду із аналогічною апеляційною скаргою.
Однак, такі вимоги вже були предметом розгляду Хмельницького апеляційного суду, за результатом яких прийняте рішення 26 червня 2023 року про повернення апеляційної скарги.
Разом з тим, суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_1 був пропущений строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, який рахується не з моменту отримання копії постанови судді, а з дня винесення постанови. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не заявляв. 
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Апеляційний суд роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою поважності причин його пропуску.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою на підставах і умовах, встановлених законом.
Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького 
апеляційного суду                        Сергій БОЛОТІН