Ухвала
 
05 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 726/349/21
провадження № 61-12762зно23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву  ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі за позовом Чернівецької міської ради                             до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року Чернівецька міська рада звернулася до суду з позовом                                 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.
Садгірський районний суд міста Чернівців рішенням від 03 червня 2021 року позовну заяву Чернівецької міської ради задовольнив.
Стягнув з  ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 931 232,63 грн.
Стягнув з  ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 968,49 грн.
Чернівецький апеляційний суд постановою від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу    ОСОБА_1 , в інтересах якого діє   ОСОБА_3 , задовольнив.
Рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 03 червня 2021 року скасував. У задоволенні позову Чернівецької міської ради відмовив.
Стягнув з Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 витрати понесені в суді апеляційної інстанції на оплату професійної правничої допомоги у розмірі                         5 084,00 грн.
Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді першої інстанції залишив без розгляду.
Постановою Верховного Суду від 28 червня 2023 року касаційну скаргу Чернівецької міської ради задоволено.
Постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року скасовано,                      а рішення Садгірського районного суду міста Чернівців від 03 червня 2021 року залишено в силі.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради 27 936,98 грн судових витрат, понесених на сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У серпні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд                     за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 червня                       2023 року, в якій заявник просить скасувати постанову Верховного Суду                                        від 28 червня 2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку                          про наявність обґрунтованих підстав для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1                     про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду                                   від 28 червня 2023 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.
Ураховуючи те, що суд касаційної інстанції власне судове рішення у справі                                 не ухвалював, а залишив в силі рішення Садгірського районного суду міста Чернівців від 03 червня 2021 року, заява ОСОБА_1 про перегляд                                                         за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 червня                                2023 року не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки він не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.
Таким чином, у прийнятті заяви  ОСОБА_1 про перегляд вищевказаної постанови суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати відмовити.
Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                          Є. В. Петров