Ухвала
 
27 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 201/531/19
провадження № 61-5172св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 02 червня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду            м. Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 березня 2023 року у вказаній справі, витребував цивільну справу № 201/531/19 з суду першої інстанції та роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2023 року.
15 вересня 2023 року адвокат Бляхарська Ю. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що касаційну скаргу адвокат Бляхарська Ю. О., отримала 08 вересня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 15 вересня 2023 року.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття,              є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                      І. В. Литвиненко  
А. І. Грушицький
Є. В. Петров