УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2023 року
м. Київ
справа № 202/10028/23
провадження № 51-4167 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 62023050010001526 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого       ч. 4 ст. 402 КК, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів у порядку ст. 34 КПК.
Подання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території                         с. Яблунівка Іллінівської сільської громади Краматорського району Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Оскільки територіальна юрисдикція Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не змінювалась, а тому у поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення його на розгляд до суду відповідно до вимог абзацу 1 ч. 9 ст. 615 КПК.
Учасникам судового провадження повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши наведені у поданні доводи та наявні матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до абзацу 1 ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Індустріального районного суду Дніпропетровської області 30 травня 2023 року.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території с. Яблунівка Краматорського району Донецької області, яка відноситься до територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 надійшли до Індустріального районного суду Дніпропетровської області без врахування вимог абзацу 1 ч. 9 ст. 615 КПК, а тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Дніпровського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 62023050010001526 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 62023050010001526 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК, направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                 ОСОБА_3