Справа № 457/633/16-ц                                Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І. 
Провадження № 22-ц/811/2063/19                 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: 
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.
за участі секретаря: Салати Я.І.
                      з участю:  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  та їх представника ОСОБА_3 , представника АТ «Державний ощадний банк України» - Романової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії- Львівського обласного управління звернувся з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовували тим, що 15 жовтня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №1913, згідно з яким Банк надав кредит позичальнику в розмірі 20 000 доларів США з оплатою 13% річних, строком на 10 років на споживчі потреби.
17 березня 2008 року відповідно до Додаткової угоди про зміну умов кредитного договору №1913 від 15 жовтня 2007 року Банк збільшив ОСОБА_4 суму кредиту до розміру 39270 доларів США з оплатою 14,5% річних в термін до 15 жовтня 2017 року.
З метою забезпечення належного виконання зобов`язання ОСОБА_4 , що випливає з кредитного договору, 17 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були укладені два договори поруки, згідно яких останні зобов`язувалися відповідати перед Банком солідарно за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов`язання за кредитним договором в розмірі 19 635 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів на умовах зазначених в кредитному договорі.
ОСОБА_4 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконував в результаті чого утворилась заборгованість.
Банк 04 березня 2016 року за №27-02/1837 направив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмові повідомлення про усунення порушень по кредитному договору шляхом погашення кредитної заборгованості, яка станом 02 березня 2016 року становила 45590,39 доларів США. Зазначені вимоги поручителі одержали 21 березня 2016 року і на даний час заборгованість не погашена.
У зв`язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань, Банк звернувся до суду про стягнення заборгованості у судовому порядку.
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2010 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2011 року справа №2-378/10 задоволено позов Банку частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитну заборгованість, що виникла станом на 30 квітня 2010 року в розмірі 6451,26 доларів США.
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь банку кредитну заборгованість в розмірі 55163,96 доларів США, з них 21529,95 доларів США основний борг по кредиту, 13122,33 доларів США – прострочений борг по кредиту, 20511,68 доларів США – несплачені відсотки по кредиту;
змінено умови Кредитного договору №1913 від 15 жовтня 2007 року зі змінами та доповненнями, а саме, визначено строк виконання кредитного договору моментом набрання рішення законної сили;
стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Банку судові витрати;
в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_6 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року по справі №457/225/13 стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за період 01 травня 2010 року по 28 лютого 2014 року у розмірі 63205,49 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_7 (майновий поручитель) заборгованість у розмірі 63205,49 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Предметом позовної вимоги Банку за даним позовом до ОСОБА_4 є стягнення заборгованості за кредитним договором (що не включена в наведені вище рішення судів) у розмірі 17149,34 доларів, з яких:
залишок прострочених платежів по відсотках за період з 01 березня 2014 року по 08 грудня 2015 року становить 5545,52 доларів США;
сума нарахованої пені по кредиту за період з 01 березня 2014 року по 31 травня 2016 року становить 6825,69 доларів США;
сума нарахованої пені по відсотках за період з 01 березня 2014 року по 31 травня 2016 року становить 6631,39 доларів США;
3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором за період з 01 березня 2014 року по 31 травня 2016 року становить - 3692,26 доларів США.
Предметом позовної вимоги Банку за даним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарне стягнення суми боргу (що не включені в наведені вище рішення судів).
Відповідно до стягнення з кожного з них підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 40493,32 долари США, з яких:
залишок прострочених платежів по кредиту -16192,23 долари США;
залишок прострочених платежів по відсотках становить - 10071,46 доларів США;
сума нарахованої пені по кредиту становить -5114,41 доларів США;
сума нарахованої пені по відсотках становить 6133,78 доларів США;
3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором становить -2981,45 доларів США (т.1 а.с.1-8).
Згідно заяви ПАТ «Державний ощадний банк» від 20 грудня 2017 року позовні вимоги до відповідачів уточнено і просили стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором № 1913 від 15 жовтня 2007 року, зі змінами та доповненнями від 17 березня 2008 року розмір якої станом на 12 грудня 2017 року становить 47 786, 51 доларів США, з яких:
-залишок прострочених платежів по відсотках за період з 01.03.2014 по 21.02.2017 року становить -15 014,40 доларів США;
-сума нарахованої пені по кредиту за період з 01.03.2014 по 12.12.2017 року становить -12 982,12 доларів США;
-сума нарахованої пені по відсотках за період з 01.03.2014 по 12.12.2017 року становить -11 981,44 доларів США;
-3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором – за період з 01.03.2014 по 11.12.2017 становить - 6 908,55 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 , який є солідарним боржником з ОСОБА_4 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором № 1913 від 15 жовтня 2007 року, зі змінами та доповненнями від 17 березня 2008 року, розмір якої станом на 12 грудня 2017року становить 53 588,35 доларів США, з яких:
-залишок прострочених платежів по кредиту становить -16 189,43 долари США;
-залишок прострочених платежів по відсотках становить - 15175,08 доларів США;
-сума нарахованої пені по кредиту становить -8189,40 доларів США;
-сума нарахованої пені по відсотках становить - 9444,84 доларів США;
-3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором становить - 4589,60 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 , який є солідарним боржником з ОСОБА_4 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором № 1913 від 15 жовтня 2007 року, зі змінами та доповненнями від 17 березня 2008 року, розмір якої станом на 12 грудня 2017 року становить 53 588,35доларів США, з яких:
-залишок прострочених платежів по кредиту становить -16 189,43 долари США;
-залишок прострочених платежів по відсотках становить - 15175,08 доларів США;
-сума нарахованої пені по кредиту становить - 8189,40 доларів США;
-сума нарахованої пені по відсотках становить - 9444,84 доларів США;
-3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором становить - 4589,60 доларів США .
Також просили стягнути судові витрати по справі (т.2 а.с.25-26)
Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2018 року Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2 , заборгованості за кредитним договором № 1913 від 15 жовтня 2007 року, зі змінами та доповненнями від 17 березня 2008 року розмір якої станом на 12.12.2017 року становить 47 786, 51 доларів США, з яких:
-залишок прострочених платежів по відсотках за період з 01.03.2014 по 21.02.2017 року становить -15 014,40 доларів США;
-сума нарахованої пені по кредиту за період з 01.03.2014 по 12.12.2017 року становить -12 982,12 доларів США;
-сума нарахованої пені по відсотках за період з 01.03.2014 по 12.12.2017 року становить -11 981,44 доларів США;
-3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором – за період з 01.03.2014 по 11.12.2017 становить - 6 908,55 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , який є солідарним боржником з ОСОБА_4 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 1913 від 15 жовтня 2007 року, зі змінами та доповненнями від 17 березня 2008 року, розмір якої станом на 12.12.2017року становить 53 588,35 доларів США, з яких:
-залишок прострочених платежів по кредиту становить -16 189,43 долари США;
-залишок прострочених платежів по відсотках становить - 15175,08 доларів США;
-сума нарахованої пені по кредиту становить -8189,40 доларів США;
-сума нарахованої пені по відсотках становить - 9444,84 доларів США;
-3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором становить - 4589,60 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , який є солідарним боржником з ОСОБА_4 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ 09325703,р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 1913 від 15 жовтня 2007 року, зі змінами та доповненнями від 17 березня 2008 року, розмір якої станом на 12.12.2017 року становить 53 588,35доларів США, з яких:
-залишок прострочених платежів по кредиту становить -16 189,43 долари США;
-залишок прострочених платежів по відсотках становить - 15175,08 доларів США;
-сума нарахованої пені по кредиту становить - 8189,40 доларів США;
-сума нарахованої пені по відсотках становить - 9444,84 доларів США;
-3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором становить - 4589,60 доларів США.
Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір розмірі 20 655,05грн.
Рішення оскаржив ОСОБА_2 .
В апеляційній скарзі посилається на те, що ним оскаржується встановлений у рішенні суду апеляційної інстанції факт погодження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як поручителів змін щодо збільшення обсягу відповідальності до договорів поруки №1913/1 від 17 березня 2008 року стосовно додаткової угоди від 17 березня 2008 року про зміну умов кредитного договору №1913 від 15 жовтня 2007 року до кредитного договору, укладеного між Банком та ОСОБА_4 за умовами якої збільшено розмір кредиту.
Суд самостійно не з`ясував питання, чи була припинена порука і чи є підстави для стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
В матеріалах справи відсутні заяви-згоди Поручителів щодо укладення ОСОБА_8 додаткової угоди, якою збільшено обсяг їхньої відповідальності.
Зазначає, що у даній справі він як поручитель не може відповідати у розмірі, що перевищує розмір основного зобов`язання боржника.
Просив заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості – відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, представника ПАТ «Державний ощадний банк» - Романової Н.В. на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, а заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2018 року скасуванню в частині стягнення заборгованості з поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ухваленням в цій частині нового рішення по справі.
Задовольняючи позов суд першої інстанції дійшов висновку про те, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року №1913 з врахуванням додаткової угоди від 17 березня 2008 року не погасили і станом на 12 грудня 2017 року така становить 53588 доларів США.
З таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.
Судом та матеріалами справи встанвлено, що 15 жовтня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 1913, згідно з яким Банк надав кредит позичальнику в розмірі 20 000,00 доларів США з оплатою 13% (відсотків) річних, строком на 10 років на споживчі потреби.
17 березня 2008 року відповідно до додаткової угоди про зміну умов кредитного договору № 1913 від 15 жовтня 2007р. банк збільшив ОСОБА_4 суму кредиту до розміру 39 270,00 доларів США з оплатою 14,5% річних в термін до 15 жовтня 2017 року.
Відповідно до п.1.1, п.4.3.2 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит в сумі 39 270,00 доларів США, а також сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в строки, визначені договором.
Відповідно до п. 1.5. вищезгаданого Кредитного договору зі змінами та доповненнями, Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення Кредиту щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним рівними частинами в сумі 166,67 доларів США та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості по кредиту, а з 17 березня 2008 року, погашення кредиту здійснювати до 15 числа місяця, наступного за звітним, ануїтетними платежами в сумі 633,75 доларів США, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.
Відповідно до п.5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов`язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,03 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Згідно з договорами поруки від 17 березня 2008 року між Банком та Відповідачами було укладено два договори поруки, зокрема: 17 березня 2008 року, між Банком, позичальником - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) було укладено договір поруки №1913/1, згідно якого останній зобов`язався відповідати перед Банком солідарно за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов`язання за кредитним договором в розмірі 19 635,00 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом, штрафи, пені та інші платежі на умовах зазначених в кредитному договорі;
17 березня 2008 року, між Банком, позичальником - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (надалі Відповідач-3), було укладено договір поруки №1913/2, згідно якого останній зобов`язався відповідати перед Банком солідарно за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов`язання за кредитним договором в розмірі 19 635,00 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом, штрафи, пені та інші платежі на умовах зазначених в кредитному договорі.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Відповідно п.1.1, п.2.1, п.3.2 договорів поруки, поручителі зобов`язались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.
Згідно п.2.4 договорів поруки, у разі невиконання зобов`язання в строк, встановлений кредитним договором, кредитор має право вимагати від поручителя його виконання. Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання на вимогу кредитора в 5-денний термін з дня отримання вказаної вимоги.
Банк 04 березня 2016 за № 27-02/1837 направив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - письмове повідомлення про усунення порушень по кредитному договору шляхом погашення кредитної заборгованості по кредиту, яка згідно розрахунку Банку станом 02 березня 2016 року становила 45 590,39 доларів США. Зазначені вимоги поручителі одержали 21 березня 2016 року.
На день подання позову кредитна заборгованість за договорм ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена.
У зв`язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань, Банк звертався до суду про стягнення заборгованості у судовому порядку. 
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2010 року, зміненим рішенням апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2011 справа № 2-378/10 задоволено позов Банку частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитну заборгованість, що виникла станом на 30 квітня 2010 року в розмірі 6 451,26 доларів США. В задоволенні позову в частині стягнення з поручителів 212,92 доларів США відмовлено.
Як зазначено у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2011 року відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були відомі як умови кредитного договору №1913 від 15 жовтня 2007 року так і Додаткової угоди від 17 березня 2008 року про зміну умов кредитного договору №1913.
При тому кожен із поручителів поручався за погашення кредиту по 19635 доларів США, що разом становлять суму отриманого ОСОБА_4 кредиту в сумі 39270 доларів США.
Судова колегія дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як поручителі, несуть солідарну з ОСОБА_4 відповідальність за виконання останнім своїх зобов`язань за кредитним договором на суму боргу в розмірі 6451,26 доларів США, яка не перевищує суму кредиту, за яку вони поручились, що є підставою для солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_4 (т.1 а.с.22-23).
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь Банку кредитну заборгованість в розмірі 55 163,96 доларів США, з них – 21529,95 доларів США основний борг по кредиту, 13122,33 доларів США – прострочений борг по кредиту, 20 511,68 доларів США – несплачені відсотки по кредиту; змінено умови Кредитного договору № 1913 від 15 жовтня 2007 року зі змінами та доповненнями, а саме, визначено строк виконання кредитного договору моментом набрання рішення суду законної сили; стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Банку судові витрати; в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_6 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб - відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року по справі № 457/225/13 стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за період 01 травня 2010 року по 28 лютого 2014 року у розмірі 63 205,49 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_6 (майновий поручитель) заборгованість у розмірі 63 205,49 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішення суду першої інстанції в частині вирішення вимог про зміну умов кредитного договору та про відмову у виселенні залишено без змін. Стягнуто з боржників судові витрати. Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України № 1304-VII «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не підлягає виконанню.
Внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов`язань по кредитному договору №1913 від 15 жовтня 2007 року, зі змінами та доповненнями від 17 березня 2008 року станом на 12 грудня 2017 року у ОСОБА_4 виникла заборгованість, яка становить 47 786, 51 доларів США, з яких:
залишок прострочених платежів по відсотках за період з 01 березня 2014 року по 21 лютого 2017 року становить - 15 014,40 доларів США;
сума нарахованої пені по кредиту за період з 01 березня 2014 по 12 грудня 2017 року становить -12 982,12 доларів США;
сума нарахованої пені по відсотках за період з 01 березня 2014 року по 12 грудня 2017 року становить -11 981,44 доларів США; 
3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором – за період з 01 березня 2014 року по 11 грудня 2017 становить - 6 908,55 доларів США;
Суд першої інстанції стягнув дану заборгованість з ОСОБА_4 .
Рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 не оскаржується, тому справа переглядається у межах доводів апеляційної скарги в частині вирішення позовних  вимог  про  стягнення  боргу  за кредитним договором з поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників.
Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Умови договорів поруки про їхню дію до повного припинення всіх зобов`язань за основним договором або до припинення всіх зобов`язань поручителя за договором поруки, тобто до настання першої з цих подій, не встановлюють строк припинення поруки у розумінні статті 251 ЦК України. 
Тому має застосовуватися частина четверта статті 559 цього Кодексу (у редакції, чинній час виникнення спірних правовідносин) про припинення поруки, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явив вимоги до поручителя.
Вказаний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 2-1169/11 (провадження № 14-265цс18).
Строк, передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), є преклюзивним, тобто його закінчення є підставою для припинення поруки, а отже, і для відмови кредиторові у позові.
У пункті 1.2. кредитного договору передбачений кінцевий термін повернення кредиту – 15 жовтня 2017 ргоку, з позовом Банк звернувся  08 червня 2016 року, право на дострокове повернення кредиту товариство не використало.
За таких обставин доводи апеляційної скарги про припинення поруки в повному обсязі на час звернення до суду з позовом є безпідставними.
Відповідно до п.1.5 кредитного договору №1913 від 15 жовтня 2007 року позичальник зобов`язується щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітом, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 166,67,67 доларів США, та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01 листопада 2007 року та відповідні рахунки Позичальника. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 15 жовтня 2017 року.
Отже, передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) строк пред`явлення кредитором вимог до поручителя про повернення заборгованості за платежами, які позичальник був зобов`язаний згідно з умовами кредитного договору вносити періодично, має обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.
Тому за змістом частини четвертої статті 559 ЦК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) порука за кожним із зобов`язань, визначених періодичними платежами, припиняється після шести місяців  з моменту спливу строку погашення кожного чергового платежу. Пред`явлення кредитором вимоги до поручителя більш ніж через шість місяців після настання строку виконання частини основного зобов`язання, визначеної періодичним платежем, є підставою для відмови у задоволенні такої вимоги через припинення поруки за відповідною частиною основного зобов`язання.
При цьому, аналіз договорів поруки свідчить, що сторони не встановили строк поруки, оскільки умова договору поруки про його дію до повного виконання зобов`язань боржника за основним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки.
Згідно наявного розрахунку заборгованості ОСОБА_4 перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №1913 від 15 жовтня 2007 року за період з 02 грудня 2015 року по 11 грудня 2017 року становить 16732,25 доларів США.
З яких:
заборгованість по кредиту 12940,83 доларів США;
заборгованість по нарахованих відсотках за період 02 грудня 2015 по 21 лютого 2017 року 1627,72 доларів США;
розмір 3% річних в.т.ч.
по кредиту 388,73 доларів США;
по відсотках 78,58 доларів США;
пеня:
по кредиту 1418,86 доларів США;
по відсотках 279,52 доларів США.
Тому відповідальність поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є солідарна з ОСОБА_4 на суму 14 568,55 доларів США, з яких:
залишок прострочених платежів по кредиту – 12940,83 доларів США;
залишок прострочених платежів по процентах за період 02 грудня 2015 по 21 лютого 2017 року 1627,72 доларів США.
В іншій частині: стягнення 3% річних та пені відносно поручителів суд відмовляє за необґрунтованості вимог та недоведеності розміру такої, що підтверджено висновком судово-економічної експертизи від 21 березня 2023 року №5084.
Зазначених обставин не врахував суд першої інстанції та дійшов передчасного висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.
З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення частково, рішення Трускавецького міського суду Львівської області Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2018 року в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та розподілу судових витрат скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про часткове задоволення позовних вимог АТ «Державний ощадний банк в особі філії – Львівського обласного управління до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
В решті рішення суду слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст., 367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2018 року в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та розподілу судових витрат скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код: НОМЕР_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ідент. код НОМЕР_3 на користь Акціонереного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.С.Стрільців,9 ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором №1913 від 15 жовтня 2007 року, зі змінами та доповненнями від 17 березня 2008 року в сумі 14568,55 доларів США, з яких:
залишок прострочених платежів по кредиту – 12940,83 доларів США;
залишок прострочених платежів по процентах за період 02 грудня 2015 по 21 лютого 2017 року 1627,72 доларів США.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ідент. код НОМЕР_4 на користь Акціонереного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.С.Стрільців,9 ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором №1913 від 15 жовтня 2007 року, зі змінами та доповненнями від 17 березня 2008 року в сумі 14568,55 доларів США, з яких:
залишок прострочених платежів по кредиту – 12940,83 доларів США;
залишок прострочених платежів по процентах за період 02 грудня 2015 по 21 лютого 2017 року 1627,72 доларів США.
В решті рішення суду залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 14 липня 2023 року.

Головуючий:                                                                Савуляк Р.В.

Судді:                                                                        Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.