Ухвала
 
16 серпня 2023 року
м. Київ
 
провадження № 61-123вп23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності цивільної справи                                 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року через засоби поштового зв?язку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3                                                                        про розірвання шлюбу.
У клопотанні про визначення підсудності адвокат зазначає, що ОСОБА_1                              та ОСОБА_3 є громадянами України та обидва проживають за межами України - на території Федеративної Республіки Німеччина.
На підтвердження указаних обставин суду надано копії: свідоцтва про шлюб; паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ; посвідки                        на проживання ОСОБА_3 ; довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1  з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ; свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .
Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України                        та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Аналіз змісту статті 29 ЦПК України свідчить, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: повинна бути подана позовна заява із додатками. Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
До клопотання представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2                                                                              про визначення підсудності не додано належно оформленої та підписаної позовної заяви, для розгляду якої просить визначити підсудність.
З урахуванням викладеного та того, що відсутність самої позовної заяви унеможливлює вирішення питання про її підсудність, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності підлягає поверненню.
Керуючись частиною першою статті 29, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      Є. В. Петров