ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 р.	Справа № 520/525/20	
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Мінаєвої О.М. ,  Кононенко З.О. ,
за участю секретаря судового засідання Кругляк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків     на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2022, головуючий суддя І інстанції: Заічко О.В., м. Харків, по справі № 520/525/20
за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"      
до         Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків                        
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» (далі - ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА») звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Великих платників Державної податкової служби(далі- відповідач), в якій просило: 
-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.11.219 № 0000305009 та від 06.11.2019 № 0000285009
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 06.11.2019 №0000305009, від 06.11.2019 №0000285009.
Стягнуто на користь ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби судовий збір у розмірі 21020 грн. 00 коп.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби залишено без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року по справі № 520/525/20 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 29.09.2021 касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України – задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року -  скасовано.
Справу №520/525/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 по справі № 520/525/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» (вул. Промислова, б. 1, смт Васищеве, Харківська область, 62495) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, б. 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 44131658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень – задоволено.
Скасовано податкове повідомлення рішення від 06.11.2019 № 0000305009 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 95 005 099,50 грн (основний платіж 63 336 733,00 грн, штрафна санкція 31 668 366,50 грн).
Скасовано податкове повідомлення рішення від 06.11.2019 № 0000285009 про збільшення суми податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 85 504 590,00 грн (основний платіж 57 003 060,00 грн, штрафна санкція 28 501 530,00 грн).
Відповідач, не  погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну  скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, що призвело до неправильного  вирішення справи, просить  скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 по справі № 520/525/20 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні  позову  відмовити в повному обсязі.
За приписами ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.
Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги  апеляційної скарги  задоволенню не  підлягають, виходячи з  наступного.
Судом першої інстанції  встановлено, що  Позивач пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації суб`єктів господарювання, набув правового статусу юридичної особи приватного права, значиться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під ідентифікаційним кодом - 33010822, у якості платника податків (у тому числі і ПДВ) перебуває на обліку в установі відповідача. Одним із зареєстрованих видів економічної діяльності є за КВЕД 46.33 «Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами».
За твердженням заявника, між позивачем (у якості покупця) та контрагентом-постачальником (ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД») були укладені письмові правочини у формі договорів купівлі-продажу сільськогосподарської продукції. Ці договори відповідають закону за усіма параметрами, зобов`язання сторін були виконані у повному обсязі, предмет договорів у подальшому був експортований заявником за межі митної території України, валютна виручка була отримана.
Судом встановлено, що з метою здійснення функції контролю за дотриманням вимог податкового законодавства контролюючим органом було підготовлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» письмовий запит №46604/10/28-10-50-06-15 від 12.11.2018 року про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» за вересень, жовтень 2018р., подальшого продажу олії соняшникової та її документального підтвердження. Запит був вручений під підпис головному бухгалтеру позивача 13.11.2018р.
04.12.2018 року у відповідь на вказаний запит позивачем було надано письмові пояснення листом від 03.12.2018р. №32027 з копіями документів (видаткові накладні, товарно-транспорттні накладні, свідоцтва про якість, ВМД, повідомлення про перетин митного кордону, договори поставки з додатками, акти прийому-передачі від постачальника, витяг про потужності, контракти з додатками, взаєморозрахунки за період вересень-жовтень 2018р.).
27.08.2019р. контролюючим органом було видано наказ №1716 з приводу призначення документальної позапланової виїзної перевірки заявника за період діяльності 01.09.2018р.-31.10.2018р. з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТзОв «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 40515416) за період вересень 2018 року (відображені у податкових деклараціях з ПДВ за жовтень 2018р., листопад 2018 року, грудень 2018 року, січень 2019 року та лютий 2019р.), за період жовтень 2018 року (відображені у податкових деклараціях з ПДВ за грудень 2018р., лютий 2019р. та березень 2019р.) та з податку на прибуток 2018 рік.
16.09.2019р. контролюючим органом було видано наказ №106 про продовження проведення перевірки заявника за наказом від 27.08.2019р. №1716.
Результати проведеної перевірки оформлені актом від 08.10.2019р. №7/28-10-54-04-09/33010822.
У тексті акту перевірки викладені судження контролюючого органу про вчинення особою низки податкових правопорушень, а саме: п.5 П(с) БО 9 «Запаси», п. 5 П(С) БО № 11 «Зобов`язання», п.5 П(с)БО №15 «Дохід», підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначеного за правилами бухгалтерського обліку на вартість безоплатно отриманих активів від невстановлених осіб в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 57 003 060 грн., п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, Податкового кодексу України, за рахунок відображення у податковому обліку показників виданих контрагентом-постачальником (ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД») первинних документів за нереальними господарськими операціями, що призвело до завищення суми податкового кредиту, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 63 336 733 грн.
В порядку п.86.7. ст.86 ПКУ позивачем було подано обґрунтовані заперечення від 22.10.2019р. на акт перевірки.
Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДПС листом від 01.11.2019 р. № 7232/10/28-10-54-07-20 висновки акта перевірки залишено без змін, а заперечення - без задоволення.
06.11.2019р. з посиланням на акт перевірки від 08.10.2019р. №7/28-10-54-04-09/33010822 контролюючим органом було видано податкове повідомлення - рішення від 06.11.2019 р. № 0000305009 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 95 005 099,50 грн. (основний платіж 63 336 733,00 грн., штраф 31 668 366,50 грн.), а також податкове повідомлення - рішення від 06.11.2019 р. № 0000285009 про збільшення суми податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 85 504 590,00 грн. (основний платіж 57 003 060,00 грн., штраф 28 501 530,00 грн.
Позивач скористався правом адміністративного оскарження, визначеного ст.56 ПК України, за результатами якого скарга позивача залишена без задоволення, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення без змін.
Не погодившись із відповідністю закону управлінських волевиявлень контролюючого органу з приводу додаткового обчислення грошових зобов`язань з податку на додану вартість та податку на прибуток за переліченими вище правовими актами індивідуальної дії, заявник ініціював даний спір, стверджуючи про безпідставність обтяження додатковим податковим обов`язком.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з протиправності оскаржуваного податкового  повідомлення-рішення.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Згідно вимог частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження  надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо, з дотриманням  принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням  необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів осіб і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку. 
Отже, під час розгляду спорів щодо оскарження рішень (дій) суб`єктів владних повноважень, суд зобов`язаний незалежно від підстав, наведених у позові, перевіряти оскаржувані рішення (дії) на їх відповідність усім зазначеним вимогам.
Згідно з ч.ч.1,2   ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених   статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У відповідності до матеріалів справи 27.08.2019р. контролюючим органом було видано наказ №1716 з приводу призначення документальної позапланової виїзної перевірки "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" в якості підстави для призначення вказаної перевірки  відповідачем визначено п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п. 78.1.1 п. 78.1, ст.78 Податкового кодексу України.
Відповідно до підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (далі – ПК України) контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків.
Документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин, вичерпний перелік яких визначено у п.78.1 ст.78 ПК України.
Відповідно до підпункту 78.1.1. пункту 78.1 статті 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється, зокрема, якщо отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків валютного, податкового та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов`язковий письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначаються порушення цим платником податків відповідно валютного, податкового та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту.
Отримання податкової інформації контролюючими органами регламентується статтею 73 ПК України та Порядком періодичного подання інформації органам державної податкової служби та отримання інформації зазначеними органами за письмовим запитом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1245 (далі - Порядок №1245).
Пунктом 73.3 статті 73 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звернутися до платників податків та інших суб`єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про подання інформації (вичерпний перелік та підстави надання якої встановлено законом), необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій, завдань, та її документального підтвердження.
Такий запит підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу і має містити:
1) підстави для надсилання запиту відповідно до цього пункту із зазначенням інформації, яка це підтверджує;
2) перелік інформації, яка запитується, та перелік документів, які пропонується надати;
3) печатку контролюючого органу.
Письмовий запит про подання інформації надсилається платнику податків або іншим суб`єктам інформаційних відносин за наявності хоча б однієї з таких підстав, зокрема, за результатами аналізу податкової інформації, отриманої в установленому законом порядку, виявлено факти, які свідчать про порушення платником податків податкового, валютного законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків.
За змістом пункту 10 Порядку №1245 запит щодо отримання податкової інформації від платників податків та інших суб`єктів інформаційних відносин оформляється на бланку органу державної податкової служби та підписується керівником (заступником керівника) зазначеного органу. У запиті зазначаються: посилання на норми закону, відповідно до яких орган державної податкової служби має право на отримання такої інформації; підстави для надіслання запиту; опис інформації, що запитується, та в разі потреби перелік документів, що її підтверджують.
Абзацом одинадцятим пункту 73.3 статті 73 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані подавати інформацію, визначену у запиті контролюючого органу, та її документальне підтвердження протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження запиту (якщо інше не передбачено цим Кодексом). 
Згідно до п.п. 73.3.4 ст. 73 у разі якщо запит складено з порушенням вимог, визначених абзацами першим - п`ятим пункту 73.3 статті 73 цього Кодексу, платник податків звільняється від обов`язку надання відповіді на такий запит.
Зміст зазначених положень дає підстави для висновку про те, що запит контролюючого органу про надання відповідної інформації платником податків повинен визначати конкретні підстави, тобто наявність чітко окреслених обставин, які у відповідності до пункту 73.3 статті 73 ПК України є умовою, за якої відповідний орган може звернутися із таким запитом. Без повідомлення вказаних фактів платник податків позбавлений об`єктивної можливості надати вмотивовані пояснення та їх документальне підтвердження.
Таким чином, оцінюючи наявність підстав для проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача , колегія суддів зазначає, що пунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 ПК України чітко визначено, що перевірка може бути призначена за наявності одночасно таких умов:
- виявлення фактів, що свідчать про порушення платником вимог законодавства, за результатом отримання податкової інформації або за наслідками перевірок інших платників податків;
- направлення контролюючим органом платнику податків письмового запиту із зазначенням в ньому порушень цим платником податків податкового, валютного та іншого законодавства;
- ненадання платником податків пояснень та їх документального підтвердження протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту.
Враховуючи вказане випливає, що як отримана контролюючим органом податкова інформація, так і направлений за результатом її аналізу платнику податків письмовий запит мають містити посилання на факти виявлених порушень цим платником податків вимог чинного законодавства, для з`ясування яких і витребовуються певні документи. Тобто у запиті податкового органу мають бути зазначені фактичні дані-підстави (конкретні обставини), наявність чітко окреслених обставин, які свідчать про порушення платником податків податкового законодавства. Без повідомлення вказаних фактів платник податків не має об`єктивної можливості надати будь-які пояснення та їх документальне підтвердження.
На виконання вимог ч.5 ст.242 КАС України суд бере до уваги, що аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 12 травня 2020 року (справа № 280/2578/19), від 8 серпня 2019 року (справа № 802/92/15-а), від 18 квітня 2019 року (справа № 825/1713/13), від 26 лютого 2019 року (справа №820/768/18).
Згідно до матеріалів справи контролюючим органом в запиті від 12.11.2018 року №46604/10/28-10-50-06-15 зазначено, що проведеним аналізом Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» встановлено реєстрацію податкових накладних у вересні, жовтні 2018 року (дані ЄРПН) по операціях з придбання невластивої для своєї основної діяльності продукції (олії соняшникової) у постачальника ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» станом на 12.11.2018р. на загальну суму 63,2 млн. грн. та було витребувано документи в підтвердження взаємовідносин з ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД».
Однак, у запиті контролюючим органом взагалі не зазначено обставини, які вказують на наявність у контролюючого органу сумнівів щодо реальності господарських операцій позивача з ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» або існування інших порушень законодавства з боку позивача. 
Між тим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що факти реєстрації у ЄРПН податкових накладних на придбання олії соняшникової у ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД», про які зазначено у запиті від 12.11.2018 року, свідчать про їх перевірку автоматизованою системою моніторингу відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків (СМКОР), підтверджують легальність господарських операцій та є для покупця достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, в силу абз.3 пп.201.10 ст.201 ПК України (за умови дотримання інших вимог).
Також, колегія суддів зазначає, що у вказаному запиті не вказано конкретних підстав для отримання контролюючим органом пояснень та їх документального підтвердження у контексті змісту податкової інформації, на підставі якої відповідач дійшов висновку про порушення безпосередньо позивачем вимог податкового законодавства, також не наведено жодних фактів, які свідчать про порушення позивачем іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Отже, вказаний запит не містить підстав, передбачених абзацом 3 пункту 73.3 статті 73 Податкового кодексу України, для їх надіслання, а також вказівки на виявлену недостовірність даних.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 26 червня 2023 року у справі № 813/4379/17, від 11 травня 2022 року у справі №380/531/20, від 07 липня 2021 року у справі № 820/2788/17.
Враховуючи вказане, колегія суддів приходить до висновку, що запит контролюючого органу від 12.11.2018 року №46604/10/28-10-50-06-15 є необґрунтованим, а тому позивач був звільнений від обов`язку надавати на нього відповідь.
Колегія суддів зазначає, що у письмовому запиті від 12.11.2018р. міститься вимога щодо надання пояснень та копій документів за вересень та жовтень 2018 року, а в наказі від 27.08.2019р. йде мова про перевірку діяльності позивача за період з 01.09.2018 року по 31.10.2018 року з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ по взаємовідносинах з ТзОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» та з податку на прибуток за весь 2018 рік.
Крім того, з матеріалів справи встановлено, що позивачем 04.12.2018 року  надано відповідь №32027 від 03.12.2018 року на вказаний вище запит, в якій було відображено обставини придбання олії соняшникової нерафінованої у ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» протягом вересня-жовтня 2018 року, її подальшої реалізації на експорт, проведених розрахунків (на дату письмового запиту) та додані первинні документи, а саме: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, свідоцтва про якість, ВМД, повідомлення про перетин митного кордону, договори поставки з додатками, акти прийому-передачі від постачальника, витяг про потужності, контракти з додатками, взаєморозрахунки за період вересень-жовтень 2018р.
Однак, в наказі №1716 від 27.08.2019р. про перевірку ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» та в акті перевірки від 08.10.2019р. контролюючим органом не зазначено про ненадання або надання позивачем відповіді на запит контролюючого органу не в повному обсязі або, що така відповідь не підтвердила достовірність даних обліку та реальність господарських операцій, а тому  вказане свідчить про недоведеність податковим органом наявності підстав для призначення перевірки.
У постанові від 31.03.2020 у справі №820/3477/16 Верховний Суд визнаючи неправомірним наказ на перевірку, виходив з того, що платник надав відповіді на запити відповідача та копії витребуваних ним документів, проте контролюючим органом не було доведено, що надані документи, аналізувались контролюючим органом і що такі, за результатом аналізу, є недостатніми для спростування інформації про порушення платником норм податкового законодавства, що свідчить про відсутність у контролюючого органу обґрунтованих підстав для призначення перевірки позивача.
За таких обставин у відповідача були відсутні правові підстав для призначення позапланової перевірки ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» на підставі п.п. 20.1.4 п 20.1 ст.20, п.п. 78.1.1, п. 78.1 ст.78 ПК України , оскільки контролюючим органом необґрунтовано які виявлені ним факти свідчать про порушення платником вимог законодавства, за результатом отримання податкової інформації або за наслідками перевірок інших платників податків, а також, запит контролюючого органу не відповідає наведеним вище вимогам законодавства, що в силу 73.3.4 ст. 73 ПК України  звільняло платника податків від обов`язку надавати відповідь на такий запит.
Колегією суддів встановлено, що в наказі №1716 від 27.08.2019р. про перевірку та в акті перевірки від 08.10.2019р. містяться розбіжності щодо підстав проведення перевірки, а саме контролюючий орган в наказі посилається на правові норми п.п. 78.1.1, п. 78.1 ст.78 ПК України, а в акті перевірки вказує п.п. 78.1.4. п.78.1 ст. 78 ПК України.
Вказані обставини не дають змогу дійти однозначних висновків щодо реальних правових підстав для призначення та проведення перевірки позивача.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що наказ контролюючого органу про призначення документальної податкової перевірки позивача не може бути визнаний таким, що узгоджується із вимогами ч.2 ст.2 КАС України.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що апеляційна скарга взагалі не містить доводів про не згоду з вказаним висновком суду першої інстанції.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 вересня 2021 року у справі № 816/228/17 виходила з того, що неправомірність дій контролюючого органу при призначенні та проведенні перевірки не може бути предметом окремого позову, але може бути підставою позову про визнання протиправними рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки. При цьому підставами для скасування таких рішень є не будь-які порушення, допущені під час призначення і проведення такої перевірки, а лише ті, що вплинули або об`єктивно могли вплинути на правильність висновків контролюючого органу за результатами такої перевірки та, відповідно, на обґрунтованість і законність прийнятого за результатами перевірки рішення.
Суд зауважує, що зазначена правова позиція є сталою у практиці Верховного Суду та цілком відповідає доктрині під умовною назвою «плоди отруйного дерева», сформульованій Європейським судом з прав людини у справах «Гефген проти Німеччини», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», відповідно до якої «якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані з цих джерел, будуть такими ж. Докази, отримані з порушенням встановленого порядку, призводять до несправедливості процесу в цілому, незалежно від їх доказової сили. За встановлення протиправності дій податкового органу щодо проведення перевіри без законних підстав у суду відсутня необхідність аналізу протиправності висновків контролюючого органу по суті виявлених перевіркою порушень.
Предметом оскарження у справі є податкове повідомлення – рішення 06.11.2019р. №0000305009 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 95 005 099,50 грн., та податкове повідомлення-рішення від 06.11.2019р. №0000285009 про збільшення суми податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 85 504 590,00 грн.
Колегія суддів перевіряючи податкові повідомлення – рішення від 06.11.2019 року №0000305009 та №0000285009 на відповідність вимогам ч.2   ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, а також подані сторонами по справі докази, приходить до висновку, що вказані рішення прийнято необґрунтовано, з огляду на наступне.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані положеннями Податкового кодексу України.
Так, за змістом п.14.1.36 ст.14 ПК України господарською діяльністю є діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
У пункті 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України визначено, що об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу. Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи. Фінансовий результат до оподаткування визначається платником податку на прибуток у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності з урахуванням відповідних коригувань.
Приписами п.185.1 ст. 185 ПК України визначено, що об`єктом оподаткування в т.ч. є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.
При цьому відповідно до положень п.188.1 ст.188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).
Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Пунктом 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.
Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Згідно п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими         пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Тобто, податковий кредит для визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника.
Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.
З урахуванням пункту 2 статті 3 Закону фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
Відповідно до пунктів 1 та 2 статті 9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Згідно з пунктом 2.1 та 2.4 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 (далі - Положення), в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів. Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.
З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.
Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.
Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.
Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.
Таким чином, недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди, а покупця - права на формування цієї податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, та незважаючи на наявність доказів сплати вартості товарів, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому, відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди.
З матеріалів справи встановлено, що 03.09.2018 року між позивачем ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» (покупець) та ТОВ "ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД" (постачальник) було укладено договір поставки №П-1020-09, згідно до п.1.1 якого  постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити (передати у власність) Покупцеві: олію соняшникову нерафіновану, 1-го ґатунку. Товар поставляється окремими партіями, які визначаються в додатках до Договору. Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти і оплатити кожну Партію товару.
Згідно до п. 4.3 Договору поставки №П-1020-09 кожна окрема Партія товару передається від Постачальника до Покупця за видатковою накладною та/або Актом приймання-передачі. Датою поставки кожної окремої Партії товару та датою переходу права власності вважається дата її передачі Постачальником Покупцю за видатковою накладною та/або Актом приймання-передачі у місці поставки, яка оформлюється на підставі належним чином оформленої ТТН.
Сторонами у договорі, додаткових угодах та додатках до нього № 1 від 03.09.2018р., № 2 від 14.09.2018р., № 3 від 24.09.2018р. визначено усі істотні умови господарського договору відповідно до вимог чинного законодавства України. Так, зокрема, якість товару, що поставляється, повинна відповідати ДСТУ 4492:2005; загальна кількість товару, що входить до партій, складає 14100 тон +/- 10%; ціна за 1 тону товару складає 23 496,00 грн.; загальна вартість партії товару складає 331 293 600,00 грн. (в т.ч. ПДВ 55 215 600,00 грн.).
Також сторонами визначено місце поставки товару: DAP (відповідно Інкотермс 2010р.) - Україна, м. Миколаїв, вулиця Громадянська, 117, термінал «Евері». Постачальник зобов`язується передати товар вантажоодержувачу, вказаному покупцем. Отже, сторонами у договорі визначено умови поставки товару - термінал «Евері», Україна, м. Миколаїв, вулиця Громадянська, 117. При цьому постачальник передає товар на вантажний термінал «Евері», що відповідно до умов договору є переданням товару вантажоодержувачу, вказаному покупцем.
Згідно п. 7 вказаних додатків, оплата за поставлені партії товару здійснюється покупцем протягом 100 (сто) робочих днів з дати передачі партії товару.
На підтвердження проведення господарських операцій з поставки олії соняшникової надані видаткові накладні: від 05.10.2018р. №Ок0000013 на суму 29 322 538,08 грн. (а.с. 34 т.5), від 06.10.2018р. №Ок0000014 на суму 26 584 314,24 грн. (а.с. 123 т.5), від 07.10.2018р. №Ок0000015 на суму 26 410 913,76 грн. (а.с. 202 т.5), від 04.10.2018р. №Ок0000012 на суму 23 176 924,32 грн. (а.с. 212 т.3), від 28.09.2018р. №Сн0000088 на суму 20 460 316,80 грн. (а.с. 202 т.15), від 08.10.2018р. №Ок0000016 на суму 19 009 203,84 грн. (а.с. 30 т.6), від 24.09.2018р. №Сн0000070 на суму 17 930 737,44 грн. (а.с. 119 т.2), від 27.09.2018р. №Сн0000087 на суму 17 400 197,76 грн. (а.с. 192 т.15), від 03.10.2018р. №Ок0000004 на суму 17 233 846,08 грн. (а.с. 47 т.3), від 25.09.2018р. №Сн0000071 на суму 16 640 807,04 грн. (а.с. 172 т.2), від 01.10.2018р. №Ок0000002 на суму 16 217 409,12 грн. (а.с. 207 т.4), від 26.09.2018р. №Сн0000086 на суму 14 814 697,92 грн. (а.с. 227 т.2), від 10.10.2018р. №Ок0000018 на суму 13 862 170,08 грн. (а.с. 116 т.6), від 02.10.2018р. №Ок0000003 на суму 13 510 200,00 грн. (а.с. 6 т.3), від 30.09.2018р. №Сн0000090 на суму 9 967 473,12 грн(а.с. 174 т.4)., від 01.10.2018р. №Ок0000001 на суму 8 621 622,24 грн. (а.с. 153 т.3), від 04.10.2018р. №Ок0000005 на суму 8 515 890,24 грн. (а.с. 100 т.3), від 09.10.2018р. №Ок0000017 на суму 8 416 737,12 грн. (а.с. 89 т.6), від 29.09.2018р. №Сн0000089 на суму 7 975 482,24 грн. (а.с. 147 т.4), від 23.09.2018р. №Сн0000069 на суму 7 145 133,60 грн. (а.с. 94 т.2), від 11.10.2018р. №Ок0000019 на суму 6 780 005,76 грн. (а.с. 159 т.6), від 03.10.2018р. №Ок0000009 на суму 5 026 734,24 грн. (а.с. 195 т.3), від 17.09.2018р. №Сн0000064 на суму 4 663 956,00 грн. (а.с.47 т.2), від 02.10.2018р. №Ок0000008 на суму 3 675 244,32 грн. (а.с. 180 т.3), від 12.10.2018р. №Ок0000010 на суму 3 082 675,20 грн. (а.с. 182 т.6), від 22.09.2018р. №Сн0000068 на суму 2 643 769,92 грн. (а.с.83 т.2), від 13.10.2018р. №Ок0000011 на суму 2 505 143,52 грн. (а.с. 195 т.6), від 19.09.2018р. №Сн0000066 на суму 1 350 550,08 грн. (а.с. 148 т.15), від 18.09.2018р. №Сн0000065 на суму 1 119 349,44 грн. (а.с.64 т.2), від 21.09.2018р. №Сн0000067 на суму 675 744,96 грн. (а.с. 78 т.2), від 17.10.2018р. №Ок0000049 на суму 578 001,60 грн. (а.с. 208 т.6) (загальною сумою 355 317 790,08 грн., в тому числі ПДВ 59 219 631,68 грн.).
- акти приймання-передачі товару: від 05.10.2018р. №5 на суму 29 322 538,08 грн. (а.с. 36 т.5), від 06.10.2018р. №6 на суму 26 584 314,24 грн. (а.с. 125 т.5), від 07.10.2018р. №7 на суму 26 410 913,76 грн. (а.с. 204 т.5), від 04.10.2018р. №4 на суму 23 176 924,32 грн. (а.с. 214 т.3), від 28.09.2018р. №11 на суму 20 460 316,80 грн. (а.с. 203 т.15), від 08.10.2018р. №1 на суму 19 009 203,84 грн. (а.с. 32 т.6), від 24.09.2018р. №7 на суму 17 930 737,44 грн. (а.с. 120 т.2), від 27.09.2018р. №10 на суму 17 400 197,76 грн. (а.с. 193 т.15), від 03.10.2018р. №16 на суму 17 233 846,08 грн. (а.с. 48 т.3), від 25.09.2018р. №8 на суму 16 640 807,04 грн. (а.с. 173 т.2), від 01.10.2018р. №14 на суму 16 217 409,12 грн. (а.с. 208 т.4), від 26.09.2018р. №9 на суму 14 814 697,92 грн. (а.с. 228 т.2), від 10.10.2018р. №3 на суму 13 862 170,08 грн. (а.с. 118 т.6), від 02.10.2018р. №15 на суму 13 510 200,00 грн. (а.с. 7 т.3), від 30.09.2018р. №13 на суму 9 967 473,12 грн. (а.с. 175 т.4), від 01.10.2018р. №1 на суму 8 621 622,24 грн(а.с. 155 т.3)., від 04.10.2018р. №17 на суму 8 515 890,24 грн. (а.с. 101 т.3), від 09.10.2018р. №2 на суму 8 416 737,12 грн. (а.с. 91 т.6), від 29.09.2018р. №12 на суму 7 975 482,24 грн. (а.с. 148 т.4), від 23.09.2018р. №6 на суму 7 145 133,60 грн. (а.с. 95 т.2), від 11.10.2018р. №4 на суму 6 780 005,76 грн. (а.с. 161 т.6), від 03.10.2018р. №3 на суму 5 026 734,24 грн. (а.с. 197 т.3), від 17.09.2018р. №1 на суму 4 663 956,00 грн. (а.с. 48 т.2), від 02.10.2018р. №2 на суму 3 675 244,32 грн. (а.с. 182 т.3), від 12.10.2018р. №5 на суму 3 082 675,20 грн. (а.с. 184 т.6), від 22.09.2018р. №5 на суму 2 643 769,92 грн. (а.с. 84 т.2), від 13.10.2018р. №6 на суму 2 505 143,52 грн. (а.с. 197 т.6), від 19.09.2018р. №3 на суму 1 350 550,08 грн. (а.с. 149 т.15), від 18.09.2018р. №2 на суму 1 119 349,44 грн. (а.с. 65 т.2), від 21.09.2018р. №4 на суму 675 744,96 грн. (а.с. 79 т.2), від 17.10.2018р. №7 на суму 578 001,60 грн. (а.с. 210 т.6) (загальною сумою 355 317 790,08 грн., в тому числі ПДВ 59 219 631,68 грн.);
-податкові накладні та розрахунками коригування кількісних і вартісних показників до ПН: ПН від 05.10.2018р. №20 на суму 29 322 538,08 грн., від 06.10.2018р. ПН №14 на суму 26 584 314,24 грн., ПН від 07.10.2018р. №15 на суму 26 410 913,76 грн., ПН від 04.10.2018р. №13 на суму 23 176 924,32 грн., ПН від 28.09.2018р. №91 на суму 20 460 316,80 грн., ПН від 08.10.2018р. №16 на суму 19 009 203,84 грн., ПН від 24.09.2018р. №73 на суму 17 353803,6 грн. та РК №18 від 24.09.2018р. до ПН №73 на суму 576 933,84 грн., ПН від 27.09.2018р. №90 на суму 17 400 197,76 грн., ПН від 03.10.2018р. №6 на суму 17 233 846,08 грн., ПН від 25.09.2018р. №74 на суму 16105377,6 грн. та РК №19 від 25.09.2018р. до ПН №74 на суму 535 429,44 грн., ПН від 01.10.2018р. №1 на суму 16 217 409,12 грн., ПН від 26.09.2018р. №89 на суму 14 814 697,92 грн., ПН від 10.10.2018р. №18 на суму 13 862 170,08 грн., ПН від 02.10.2018р. №4 на суму 13 510 200,00 грн., ПН від 30.09.2018р. №93 на суму 9 967 473,12 грн., ПН від 01.10.2018р. №8 на суму 8 621 622,24 грн., ПН від 04.10.2018р. №7 на суму 8 515 890,24 грн., ПН від 09.10.2018р. №17 на суму 8 416 737,12 грн., ПН від 29.09.2018р. №92 на суму 7 975 482,24 грн., ПН від 23.09.2018р. №72 на суму 6915234 грн. та РК №17 від 23.09.2018р. до ПН №72 на суму 229 899,60 грн, ПН від 11.10.2018р. №19 на суму 6 780 005,76 грн., ПН від 03.10.2018р. №10 на суму 5 026 734,24 грн., ПН від 17.09.2018р. №67 на суму 4 513 890 грн. та РК №20 від 17.09.2018р. до ПН №67 на суму 150 066,00 грн., ПН від 02.10.2018р. №9 на суму 3 675 244,32 грн., ПН від 12.10.2018р. №11 на суму 3 082 675,20 грн., ПН від 22.09.2018р. №71 на суму 2558704,8 грн. та РК №16 від 22.09.2018р. до ПН №71 на суму 85 065,12 грн., ПН від 13.10.2018р. №12 на суму 2 505 143,52 грн., ПН від 19.09.2018р. №69 на суму 1 307 095,2 грн. та РК №14 від 19.09.2018р. до ПН №69 на суму 43 454,88 грн., ПН від 18.09.2018р. №68 на суму 1 083 333,6 грн. та РК №13 від 18.09.2018р. до ПН №68 на суму 36 015,84 грн., ПН від 21.09.2018р. №70 на суму 654 002,4 грн. та РК №15 від 21.09.2018р. до ПН №70 на суму 21 742,56 грн., ПН від 17.10.2018р. №44 на суму 578 001,60 грн. (загальною сумою 355 317 790,08 грн., в тому числі ПДВ 59 219 631,68 грн.), зареєстрованими у ЄРПН;
-товарно-транспортні накладні (далі ТТН) з відмітками про зважування, лабораторний аналіз та посвідченнями про якість на кожну партію олії:
-до видаткової накладної №64 від 17.09.18р. та акту прийому-передачі товару №1 до додатку №1 від 17.09.18р. ТТН № S 580121, Посвідчення про якість АЕ 97-65 ІМ, ТТН № S 580119, Посвідчення про якість ВЕ 42-36 ВТ, ТТН № S 580118, Посвідчення про якість АН 42-59 КВ
-ТТН № S580117, Посвідчення про якість АН 41-28 НН, ТТН № S 550108, Посвідчення про якість АА 70-79 ТН, ТТН № S 550106, Посвідчення про якість АА 91-58 ТІ;
-до видаткової накладної №65 від 18.09.18р. та акту прийому-передачі товару №2 до додатку 1 від 18.09.18р. ТТН № S 580130, посвідчення про якість АЕ 89-22 ІЕ, ТТН № S 580111, посвідчення про якість ВТ 45-32 ВВ;
-до видаткової накладної №66 від 19.08.18р. та акту прийому-передачі товару до додатку 1 №3 від 19.08.18р. ТТН № S 580135, посвідчення про якість ВЕ 42-42 ВТ, ТТН № S 580129, посвідчення про якість ВЕ 51-96 ВВ;
-до видаткової накладної №67 від 21.09.18р. та акту прийому передачі товару до додатку 1 №4 від 21.09.18р. ТТН № ТР500500, посвідчення про якість АЕ 80-85 АР;
-до видаткової накладної №68 від 22.09.18р. та акту прийому-передачі товару до додатку 1 №5 від 22.09.18р. ТТН № М900013, посвідчення про якість АЕ48-80НХ, ТТН № М900011, посвідчення про якість ВЕ08-71ВК, ТТН № ЗМ900101, посвідчення про якість АР84-00СІ, ТТН № S580104, посвідчення про якість АЕ 85-15 НХ;
-до видаткової накладної №69 від 23.09.18р. та акту прийому-передачі товару до додатку 1 №6 від 23.09.18р. ТТН № ТР500502, посвідчення про якість ВА 35-94 ВІ, ТТН № ТР500501, посвідчення про якість ВА 01-78 ВХ, ТТН № М900019, посвідчення про якість АЕ43-43ІН, ТТН № М900018, посвідчення про якість АЕ20-07НХ, ТТН № М900016, посвідчення про якість ВА95-62АМ, ТТН № М900015, посвідчення про якість АЕ80-21НІ, ТТН № М900014, посвідчення про якість ВТ01-64АМ, ТТН № М900010, посвідчення про якість ВА22-94ВВ, ТТН № ЗМ900104, посвідчення про якість АЕ80-85АР, ТТН № ЗМ900102, посвідчення про якість АН64-82ІН, ТТН № S900215, посвідчення про якість АЕ 44-66 НВ;
-до видаткової накладної №70 від 24.09.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 1 №7 від 24.09.18 ТТН № ТР500505, посвідчення про якість АХ 62-88 АХ, ТТН № ТР500503, посвідчення про якість АХ 61-77 ВЕ, ТТН № М900037, посвідчення про якість АЕ80-21НІ, ТТН № М900036, посвідчення про якість АЕ60-23НК, ТТН № М900035, посвідчення про якість АЕ57-30НК, ТТН № М900034, посвідчення про якість АЕ27-32ІС, ТТН № М900033, посвідчення про якість АЕ43-50ЕЕ, ТТН № М900032, посвідчення про якість АЕ81-85ІВ, ТТН № М900031, посвідчення про якість АЕ50-17НС, ТТН № М900030, посвідчення про якість ВТ48-31АХ, ТТН № М900025, посвідчення про якість АЕ73-40НТ, ТТН № М900024, посвідчення про якість АЕ88-96НА, ТТН № М900023, посвідчення про якість АЕ59-67ЕХ, ТТН № М900022, посвідчення про якість АХ6023НК, ТТН № М900021, посвідчення про якість АЕ97-65ІМ, ТТН № М900012, посвідчення про якість ВЕ08-71ВК, ТТН № ЗМ900110, посвідчення про якість ВЕ42-42ВТ, ТТН № ЗМ900109, посвідчення про якість ВЕ15-09ВТ, ТТН № ЗМ900107, посвідчення про якість АР84-00СІ, ТТН № ЗМ900106, посвідчення про якість АР19-61АС, ТТН № ЗМ900105, посвідчення про якість АЕ90-29НР, ТТН № ЗМ9000108, посвідчення про якість ВЕ56-77ВМ, ТТН № S900231, посвідчення про якість ВЕ 51-96 ВВ, ТТН № S900214, посвідчення про якість ВА28-90ВЕ, ТТН № S900211, посвідчення про якість АЕ 85-15 НХ
до видаткової накладної №71 від 25.09.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 1 №8 від 25.09.18, ТТН № ТР500507, посвідчення про якість АХ50-88СК, ТТН № ТР500506, посвідчення про якість АХ50-88АМ, ТТН № М900040, посвідчення про якість ВТ01-64АМ, ТТН № М900039, посвідчення про якість АЕ48-08ІМ, ТТН № М900038, посвідчення про якість АР63-99СЕ, ТТН № М900007, посвідчення про якість АЕ42-25НХ, ТТН № М900004, посвідчення про якість АЕ37-91СО, ТТН № ЗМ900112, посвідчення про якість АК91-65ВЕ, ТТН № ЗМ900111, посвідчення про якість ВЕ04-33ВМ, ТТН № S900308, посвідчення про якість АХ62-88АХ, ТТН № S900307, посвідчення про якість АХ61-77ВЕ, ТТН № S900306, посвідчення про якість ВЕ51-96ВВ, ТТН № S900305, посвідчення про якість АЕ44-66НВ, ТТН № S900304, посвідчення про якість ВА35-94ВІ,
ТТН № S900303, посвідчення про якість ВА01-78ВХ, ТТН № S900302, посвідчення про якість АЕ85-15НХ, ТТН № S900301, посвідчення про якість АЕ80-85АР, ТТН № S900261, посвідчення про якість ВА38-40АТ, ТТН № S900256, посвідчення про якість ВЕ90-76СА, ТТН № S900254, посвідчення про якість ВЕ06-82ВХ, ТТН № S900253, посвідчення про якість АЕ64-00НТ, ТТН № S900252, посвідчення про якість ВЕ10-66ВО, ТТН № S900251, посвідчення про якість ВЕ23-60ВС, ТТН № S900250, посвідчення про якість ВЕ91-18ВІ, ТТН № S900249, посвідчення про якість ВЕ57-65АЕ, ТТН № S900248, посвідчення про якість ВЕ66-42СВ;
до видаткової накладної №86 від 26.09.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 1 №9 від 26.09.18 ТТН № ТР500510, посвідчення про якість АХ62-88АХ, ТТН № ТР500509, посвідчення про якість АХ61-77ВЕ, ТТН № ТР500508, посвідчення про якість ВА99-33ВН, ТТН № М900044, посвідчення про якість АЕ73-40НТ, ТТН № М900043, посвідчення про якість АЕ80-21НІ, ТТН № М900042, посвідчення про якість АЕ88-96НА, ТТН № М900041, посвідчення про якість СВ05-53АТ, ТТН № М900028, посвідчення про якість ВТ48-31АХ, ТТН № М900006, посвідчення про якість ВТ63-15АО, ТТН № М900005, посвідчення про якість АЕ56-80ІМ, ТТН № М900003, посвідчення про якість АЕ43-50ЕЕ, ТТН № М900002, посвідчення про якість АЕ50-17НС, ТТН № М900001, посвідчення про якість АЕ27-32ІС, ТТН № ЗМ900120, посвідчення про якість 900340, ТТН № ЗМ900118, посвідчення про якість ВН72-77ЕВ, ТТН № ЗМ900115, посвідчення про якість АР84-00СІ, ТТН № S900331, посвідчення про якість АА91-58ТІ, ТТН № S900327, посвідчення про якість АЕ60-20ІН, ТТН № S900295, посвідчення про якість АЕ81-84ІВ, ТТН № S900294, посвідчення про якість АЕ58-43КА, ТТН № S900279, посвідчення про якість АЕ81-83ІВ, ТТН № S900255, посвідчення про якість ВЕ97-86ВС;
до видаткової накладної №87 від 27.09.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 1 №10 від 27.09.18 ТТН № ТР500515, Посвідчення про якість АХ50-88АМ, ТТН № М900052, Посвідчення про якість АЕ57-30НК, ТТН № М900050, Посвідчення про якість АЕ48-08ІМ, ТТН № М900049, Посвідчення про якість АЕ20-07НХ, ТТН № М900048, Посвідчення про якість АЕ10-45СІ, ТТН № М900046, Посвідчення про якість СА26-62ВХ, ТТН № М900045, Посвідчення про якість ВН92-79СЕ, ТТН № ЗМ900124, Посвідчення про якість АР19-61АС, ТТН № ЗМ900123, Посвідчення про якість АЕ81-76ІВ, ТТН № ЗМ900122, Посвідчення про якість ВН20-59ЕІ, ТТН № ЗМ900121, Посвідчення про якість АЕ27-81АМ, ТТН № ЗМ900116, Посвідчення про якість ВЕ58-87ВА, ТТН № S900350, Посвідчення про якість ВЕ68-77ВМ, ТТН № S900341, Посвідчення про якість АЕ07-47ІА, ТТН № S900340, Посвідчення про якість АЕ11-61ІЕ, ТТН № S900339, Посвідчення про якість ВА11-40АМ, ТТН № S900332, Посвідчення про якість AA97-29TI, ТТН № S900330, Посвідчення про якість АА70-79ТН, ТТН № S900323, Посвідчення про якість АЕ85-15НХ, ТТН № S900321, посвідчення про якість ВА77-50ВМ, ТТН № S900300, посвідчення про якість ВА94-63ВІ, ТТН № S900293, посвідчення про якість АЕ41-55ВІ, ТТН № S900260, посвідчення про якість ВА38-40АТ, ТТН № S900245, посвідчення про якість ВТ63-15АО, ТТН № S900242, посвідчення про якість ВТ48-31АХ, ТТН № S900237, посвідчення про якість АН33-68СО;
до видаткової накладної №88 від 28.09.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 1 № 11 від 28.09.18 ТТН № S900238, посвідчення про якість ВА 74-65 ВВ, ТТН № S900343, посвідчення про якість ВЕ 51-96 ВВ, ТТН № S900240, посвідчення про якість АЕ 43-01 ІК, ТТН № ТР500517, посвідчення про якість АХ 50-88 СК, ТТН № S900333, посвідчення про якість ВЕ 25-90 ВО, ТТН № S900239, посвідчення про якість АЕ 94-99 ЕІ, ТТН № S900349, посвідчення про якість ВЕ 85-04 ВК, ТТН № S900244, посвідчення про якість ВЕ 38-82 СА, ТТН № S900246, посвідчення про якість АЕ 99-92 АТ, ТТН № S900227, посвідчення про якість АЕ 60-20 ІН,
ТТН № М900064, посвідчення про якість АЕ73-40НТ, ТТН № М900063, посвідчення про якість СВ05-53АТ, ТТН № М900062, посвідчення про якість АЕ43-50ЕЕ, ТТН № М900061, посвідчення про якість АЕ27-32ІС, ТТН № М900060, посвідчення про якість АЕ80-21НІ, ТТН № М900059, посвідчення про якість ВН60-43ЕН, ТТН № М900057, посвідчення про якість АЕ50-17НС, ТТН № М900056, посвідчення про якість АЕ43-43ІН, ТТН № М900055, посвідчення про якість АР63-99СЕ, ТТН № М900054, посвідчення про якість АЕ37-91СО, ТТН № М900053, посвідчення про якість АЕ81-85ІВ, ТТН № ЗМ900136, посвідчення про якість АР84-77ЕВ, ТТН № ЗМ900130, посвідчення про якість ВЕ58-87ВА, ТТН № ЗМ900128, посвідчення про якість ВЕ69-56ВО, ТТН № ЗМ900127, посвідчення про якість АІ69-17ЕТ, ТТН № ЗМ900126, посвідчення про якість ВЕ06-61ВМ, ТТН № ЗМ900125, посвідчення про якість АЕ16-64НР, ТТН № 3М900135, посвідчення про якість АН64-82ІН, ТТН № 3М900133, посвідчення про якість ВЕ19-48ВО, ТТН № 3М900132, посвідчення про якість ВЕ51-27СА, ТТН № 3М900129, посвідчення про якість АК91-65ВЕ
до видаткової накладної №89 від 29.09.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 1 №12 від 29.09.18 ТТН № М900070, посвідчення про якість АЕ88-96НА, ТТН № М900069, посвідчення про якість ВА95-63АМ, ТТН № М900067, посвідчення про якість АЕ10-45СІ, ТТН № М900065, посвідчення про якість АЕ89-67ВІ, ТТН № М900027, посвідчення про якість ВТ48-31АХ, ТТН № ЗМ900147, посвідчення про якість 060-09ОН, ТТН № ЗМ900145, посвідчення про якість АР19- 61АС, ТТН № ЗМ900144, посвідчення про якість ВН79-29АК, ТТН № ЗМ900142, посвідчення про якість АЕ92-24ІА, ТТН № ЗМ900141, посвідчення про якість АЕ57-07ІВ, ТТН № ЗМ900140, посвідчення про якість ВЕ95-25ВМ, ТТН № ЗМ900139, посвідчення про якість ВЕ35-37ВТ;
до видаткової накладної №90 від 30.09.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 1 №13 від 30.09.18 ТТН № М900080, посвідчення про якість АЕ73-40НТ, ТТН № М900076, посвідчення про якість АР63-99СЕ, ТТН № М900075, посвідчення про якість АЕ81-85ІВ, ТТН № М900073, посвідчення про якість ВТ63-15АО, ТТН № М900072, посвідчення про якість АЕ57-30НК, ТТН № М900071, посвідчення про якість АЕ20-07НХ, ТТН № М900068, посвідчення про якість ВА95-62АМ, ТТН № ЗМ900157, посвідчення про якість АЕ99-28НІ,ТТН № ЗМ900156, посвідчення про якість АЕ16-17ІМ, ТТН № ЗМ900148, посвідчення про якість АІ31-48АТ, ТТН № 3М900154, посвідчення про якість ВЕ58-87ВА, ТТН № 3М900153, посвідчення про якість АІ65-41НВ, ТТН № 3М900152, посвідчення про якість АІ86-06ЕХ, ТТН № 3М900151, посвідчення про якість ВН37-87ЕН, ТТН № 3М900150, посвідчення про якість АР84-77ЕВ;
до видаткової накладної №2 від 01.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 1 №14 від 01.10.18 ТТН № М900174, посвідчення про якість ВТ 01-64 АМ, ТТН № М900173, посвідчення про якість АЕ 88-96 НА, ТТН № М900172, посвідчення про якість ВЕ 54-14 АТ, ТТН № М900171, посвідчення про якість ВЕ 39-32 АХ, ТТН № М900099, посвідчення про якість ВЕ 39-28 АХ, ТТН № М900092, посвідчення про якість АЕ 43-50 ЕЕ, ТТН № М900086, посвідчення про якість АЕ 58-43 КА, ТТН № М900085, посвідчення про якість АЕ 10-45 СІ, ТТН № М900084, посвідчення про якість АЕ 27-32 ІС, ТТН № М900083, посвідчення про якість СВ 05-53 АТ, ТТН № М900082, посвідчення про якість АЕ 50-17 НС, ТТН № М900081, посвідчення про якість ВН60-43ЕН, ТТН № М900079, посвідчення про якість АЕ37-91СО, ТТН № М900078, посвідчення про якість АЕ80-21НІ, ТТН № ЗМ900167, посвідчення про якість АЕ 79-43 НВ, ТТН № ЗМ900166, посвідчення про якість АР 19-61 АС, ТТН № ЗМ900165, посвідчення про якість АР 48-30 АО, ТТН № ЗМ900164, посвідчення про якість АЕ 28-21 НХ, ТТН № ЗМ900163, посвідчення про якість АЕ 80-85 АР, ТТН № ЗМ900161, посвідчення про якість ВН 79-29 АК, ТТН № ЗМ900159, посвідчення про якість АК 91-65 ВЕ, ТТН № ЗМ900158, Посвідчення про якість АЕ57-07ІВ, ТТН № ЗМ900137, Посвідчення про якість АР 84-77 ЕВ
до видаткової накладної №3 від 02.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 1 №15 від 02.10.18 ТТН № М200213, посвідчення про якість СА 67-70 ВХ, ТТН № М200214, посвідчення про якість АЕ 73-40 НТ, ТТН № М200215, посвідчення про якість АЕ 80-21 НІ, ТТН № М900176, посвідчення про якість ВЕ 03-86 ВЕ, ТТН № М200210, посвідчення про якість АЕ 10-52 НС, ТТН № ЗМ300332, посвідчення про якість ВЕ 91-12 ВІ, ТТН № ЗМ900168, посвідчення про якість ВА 95-62 АМ, ТТН № ЗМ300330, посвідчення про якість ВТ 42-29 ВВ, ТТН № ЗМ300329, посвідчення про якість ВН 92-79 СЕ, ТТН № ЗМ300331, посвідчення про якість ВТ 31-75 ВА, ТТН № ЗМ300335, посвідчення про якість ВЕ 58-87 ВА, ТТН № ЗМ300334, посвідчення про якість АЕ 81-76 ІВ, ТТН № ЗМ300337, посвідчення про якість АЕ 57-07 ІВ, ТТН № ЗМ300338, посвідчення про якість АЕ 16-17 ІМ, ТТН № 3М300339, посвідчення про якість АР 84-00 СІ, ТТН № 3М300341, посвідчення про якість АР 16-18 СЕ, ТТН № М900175, посвідчення про якість ВЕ 31-57 ВТ, ТТН № М200211, посвідчення про якість АЕ 89-67 ВІ, ТТН № М200216, посвідчення про якість АЕ 10-45 СІ
до видаткової накладної №4 від 03.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 1 №16 від 03.10.18 ТТН № М200217, посвідчення про якість АЕ 24-70 НХ, ТТН № М200220, посвідчення про якість АЕ 37-91 СО, ТТН № М200227, посвідчення про якість ВТ 48-31 АХ, ТТН № М200221, посвідчення про якість ВА 21-29 АР, ТТН № М200231, посвідчення про якість ВЕ 12-36 ВС, ТТН № ЗМ300342, посвідчення про якість ВН 20-59 ЕІ, ТТН № ЗМ300343, посвідчення про якість АН 58-13 НР, ТТН № ЗМ300344, посвідчення про якість АЕ 92-24 ІА, ТТН № ЗМ300356, посвідчення про якість АР 19-61 АС, ТТН № ЗМ300346, посвідчення про якість АР 84-77 ЕВ, ТТН № ЗМ300347, посвідчення про якість ВЕ 41-56 СА, ТТН № ЗМ300350, посвідчення про якість АЕ 80-85 АР, ТТН № ЗМ300348, посвідчення про якість АЕ 16-17 ІМ, ТТН № М200219, посвідчення про якість ВЕ 31-57 ВТ, ТТН № М200218, посвідчення про якість ВЕ 71-77 ВС, ТТН № М200222, посвідчення про якість АР 63-09 ЕС, ТТН № М200212, посвідчення про якість АЕ 56-36 НХ,ТТН № М200223, посвідчення про якість АЕ 43-50 ЕЕ, ТТН № М200224, посвідчення про якість СВ 05-53 АТ, ТТН № М200228, посвідчення про якість АЕ 89-67 ВІ, ТТН № М200232, посвідчення про якість АЕ 88-96 НА, ТТН № М200233, посвідчення про якість АЕ 93-82 ЕЕ, ТТН № М200225, посвідчення про якість АЕ 50-17 НС, ТТН № М200229, посвідчення про якість АЕ 41-55 ВІ, ТТН № М200230, посвідчення про якість АЕ 49-78 ЕР
до видаткової накладної №5 від 04.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 1 №17 від 04.10.18 ТТН № М200234, Посвідчення про якість ВЕ 40-65 ВІ, ТТН № ЗМ300354, Посвідчення про якість ВЕ 18-27 ВТ, ТТН № ЗМ300355, Посвідчення про якість ВЕ 39-27 ВВ, ТТН № ЗМ300352, Посвідчення про якість ВН 60-43 ЕН, ТТН № М200236, Посвідчення про якість ВТ 16-56 ВЕ, ТТН № М200235, Посвідчення про якість ВТ 16-97 ВО, ТТН № М200237, Посвідчення про якість АЕ 99-92 АТ, ТТН № М200239, Посвідчення про якість АЕ 58-43 КА, ТТН № М200243, Посвідчення про якість АЕ 81-83 ІВ, ТТН № М200242, Посвідчення про якість АЕ 81-84 ІВ, ТТН № М200238, Посвідчення про якість АЕ 22-02 НІ, ТТН № М200240, Посвідчення про якість АЕ 57-30 НК
до видаткової накладної №1 від 01.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 2 № 1 від 01.10.18 ТТН № S900318, посвідчення про якість АЕ 41-55 ВІ, ТТН № S900320, посвідчення про якість АЕ 07-11 НЕ, ТТН № S900398, посвідчення про якість ВЕ 42-36 ВТ, ТТН № S900223, посвідчення про якість АЕ 43-01 ІК, ТТН № S900399, посвідчення про якість АР 82-72 АА, ТТН № S900357, посвідчення про якість АЕ 89-11 ІС, ТТН № S900355, посвідчення про якість АЕ 40-84 ІВ, ТТН № S900356, посвідчення про якість АЕ 99-92 АТ, ТТН № S900382, посвідчення про якість ВЕ 55-26 ВХ, ТТН № S900383, посвідчення про якість АЕ 59-67 ЕХ, ТТН № S900381, посвідчення про якість ВЕ 68-77 ВМ, ТТН № S900384, посвідчення про якість ВА 94-63 ВІ
до видаткової накладної №8 від 02.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 2 №2 від 02.10.18 ТТН № S900212, посвідчення про якість ВЕ 18-62 ВО, ТТН № S900386, посвідчення про якість ВА 38-40 АТ, ТТН № S900335, посвідчення про якість ВЕ 25-90 ВО, ТТН № S900389, посвідчення про якість ВЕ 19-21 ВТ, ТТН № S900388, посвідчення про якість АЕ 36-26 ЕХ, ТТН № S900387, посвідчення про якість ВА 99-33 ВН
до видаткової накладної №9 від 03.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 2 №3 від 03.10.18 ТТН № ЗМ300349, посвідчення про якість АЕ 90-29 НР, ТТН № S900385, посвідчення про якість ВА 01-72 ВХ, ТТН № S900390, посвідчення про якість ВН 22-37 НХ, ТТН № S900397, посвідчення про якість ВЕ 68-32 СА, ТТН № S900344, посвідчення про якість ВЕ 51-96 ВВ, ТТН № S900374, посвідчення про якість ВА 38-40 АТ, ТТН № S900376, посвідчення про якість АЕ 85-15 НХ
до видаткової накладної №12 від 04.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 2 №4 від 04.10.18 ТТН № М200248, посвідчення про якість ВЕ 39-32 АХ, ТТН № М200244, посвідчення про якість ВЕ 13-05 ВІ, ТТН № М200246, посвідчення про якість ВЕ 39-28 АХ, ТТН № ЗМ300365, посвідчення про якість АН 64-82 ІН, ТТН № ЗМ300368, посвідчення про якість АР 84-00 СІ, ТТН № ЗМ300367, посвідчення про якість АК 91-65 ВЕ, ТТН № ЗМ300359, посвідчення про якість ВЕ 51-27 СА, ТТН № ЗМ300361, посвідчення про якість АІ 28-71 НА, ТТН № ЗМ300364, посвідчення про якість АР 53-65 ЕС, ТТН № ЗМ300358, посвідчення про якість ВЕ 36-61 ВО, ТТН № ЗМ300360, посвідчення про якість АН 76-22 КН, ТТН № ЗМ300370, посвідчення про якість ВЕ 06-62 ВМ, ТТН № ЗМ300373, посвідчення про якість АР 86-11 СО, ТТН № ЗМ300372, посвідчення про якість АР 48-30 АО, ТТН № ЗМ300369, посвідчення про якість ВЕ 19-48 ВО, ТТН № S900393, посвідчення про якість АЕ 15-75 АН, ТТН № S900394, посвідчення про якість АЕ 27-27 ВТ, ТТН № S900414, посвідчення про якість ВЕ 25-90 ВО, ТТН № S900378, посвідчення про якість АР 68-56 АВ,ТТН № S900373, посвідчення про якість АЕ 10-88 ІЕ, ТТН № S900392, посвідчення про якість ВЕ 93-84 ВК, ТТН № S900396, посвідчення про якість ВА 11-40 АМ, ТТН № S900375, посвідчення про якість АЕ 36-26 ЕХ, ТТН № S900416, посвідчення про якість ВА 13-62 ВТ, ТТН № М200241, посвідчення про якість ВТ 31-75 ВА, ТТН № М200247, посвідчення про якість АЕ 10-52 НС, ТТН № М200250 , посвідчення про якість АЕ 10-45 СІ, ТТН № М200253, посвідчення про якість АР 63-08 ЕС, ТТН № М200258, посвідчення про якість СВ 05-53 АТ, ТТН № М200256, посвідчення про якість СА 67-70 ВХ, ТТН № М200254, посвідчення про якість ВЕ 31-57 ВТ, ТТН № М200255, посвідчення про якість АХ 50-88 АМ, ТТН № М200251, посвідчення про якість АЕ 80-21 НІ, ТТН № М200252, посвідчення про якість АЕ 79-43 НВ
до видаткової накладної №13 від 05.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 2 № 5 від 05.10.18 ТТН № М200259, посвідчення про якість ВЕ 54-14 АТ, ТТН № М200271, посвідчення про якість ВЕ 12-36 ВС, ТТН № М200267, посвідчення про якість ВЕ 03-86 ВЕ, ТТН № ЗМ300377, посвідчення про якість АЕ 57-07 ІВ, ТТН № ЗМ300376, посвідчення про якість ВЕ 58-87 ВА, ТТН № ЗМ300375, посвідчення про якість АР 16-18 СЕ, ТТН № М200249, посвідчення про якість ВЕ 97-86 ВС, ТТН № ЗМ300379, посвідчення про якість АР 84-77 ЕВ, ТТН № ЗМ300381, посвідчення про якість АІ 31-48 АТ, ТТН № ЗМ300382, посвідчення про якість АІ 86-06 ЕХ, ТТН № ЗМ300386, посвідчення про якість АЕ 85-15 НХ, ТТН № ЗМ300387, посвідчення про якість АЕ 63-06 ІВ, ТТН № ЗМ300378, посвідчення про якість ВА 21-29 АР, ТТН № ЗМ300384, посвідчення про якість АЕ 80-85 АР, ТТН № ЗМ300388, посвідчення про якість АЕ 89-11 ІС, ТТН № ЗМ300383, посвідчення про якість АЕ 90-29 НР, ТТН № ЗМ300385, посвідчення про якість АЕ 16-17 ІМ, ТТН № ЗМ300392, посвідчення про якість АР 19-61 АС, ТТН № ЗМ300391, посвідчення про якість АЕ 36-41 ІК, ТТН № ЗМ300395, посвідчення про якість АЕ 81-76 ІВ, ТТН № ЗМ300397, посвідчення про якість ВЕ 56-68 ВТ, ТТН № ЗМ300394, посвідчення про якість ВА 38-40 АТ, ТТН № ЗМ300396, посвідчення про якість ВА 85-26 ВН, ТТН № S900328, посвідчення про якість АР 72-98 ЕК, ТТН № S900413, посвідчення про якість ВЕ 25-90 ВО, ТТН № S900391, посвідчення про якість ВА 35-94 ВІ, ТТН № S900395, посвідчення про якість АХ 89-03 АН, ТТН № S900415, посвідчення про якість ВА 13-62 ВТ, ТТН № М200262, посвідчення про якість АЕ 07-11 НЕ, ТТН № М200260, посвідчення про якість АЕ 89-67 ВІ, ТТН № М200264, посвідчення про якість АЕ 43-50 ЕЕ, ТТН № М200270, посвідчення про якість ВЕ 18-62 ВО, ТТН № М200266, посвідчення про якість ВТ 42-29 ВВ, ТТН № М200268, посвідчення про якість АЕ 93-82 ЕЕ, ТТН № М200310, посвідчення про якість АЕ 73-40 НТ, ТТН № М200292, посвідчення про якість АЕ 49-78 ЕР, ТТН № М200294, посвідчення про якість ВТ 01-64 АМ, ТТН № М200295, посвідчення про якість ВЕ 71-77 ВС, ТТН № М200293, посвідчення про якість ВТ 63-15 АО, ТТН № М200257, посвідчення про якість ВН 92-79 СЕ, ТТН № М200261, посвідчення про якість АЕ 37-91 СО, ТТН № М200263, посвідчення про якість АЕ 24-70 НХ, ТТН № М200265, посвідчення про якість АЕ 50-17 НС
до видаткової накладної №14 від 06.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 2 №6 від 06.10.18 ТТН № М200296, посвідчення про якість ВЕ 13-05 ВІ, ТТН № М200297, посвідчення про якість ВЕ 39-28 АХ, ТТН № М200305, посвідчення про якість ВЕ 39-32 АХ, ТТН № М200304, посвідчення про якість ВЕ 54-14 АТ, ТТН № М200276, посвідчення про якість ВЕ 03-86 ВЕ, ТТН № ЗМ300398, посвідчення про якість ВН 60-43 ЕН, ТТН № ЗМ300403, посвідчення про якість ВН 20-59 ЕІ, ТТН № ЗМ300402, посвідчення про якість ВЕ 97-86 ВС, ТТН № ЗМ300404, посвідчення про якість АЕ 92-24 ІА, ТТН № ЗМ300406, посвідчення про якість АЕ 57-07 ІВ, ТТН № ЗМ300405, посвідчення про якість АР 84-00 СІ, ТТН № 3М300407, посвідчення про якість ВН 19-36 ЕМ, ТТН № ЗМ300409, посвідчення про якість ВА 11-40 АМ, ТТН № 3М300410, посвідчення про якість ВА 21-33 АР, ТТН № 3М300411, посвідчення про якість ВА 99-23 ВА, ТТН № 3М900162, посвідчення про якість АР 84-77 ЕВ, ТТН № ЗМ300401, посвідчення про якість ВЕ 91-12 ВІ, ТТН № ЗМ300408, посвідчення про якість ВА 33-80 ВА, ТТН № S900411, посвідчення про якість ВЕ 25-90 ВО, ТТН № М200298, посвідчення про якість АЕ 41-55 ВІ, ТТН № М200302, посвідчення про якість АЕ 10-52 НС, ТТН № М200300, посвідчення про якість АЕ 81-83 ІВ, ТТН № М200301, посвідчення про якість АЕ 81-84 ІВ, ТТН № М200303, посвідчення про якість АЕ 58-43 КА, ТТН № М200306, посвідчення про якість АЕ 88-96 НА, ТТН № М200287, посвідчення про якість ВТ 61-54 ВК, ТТН № М200281, посвідчення про якість АЕ 43-43 ІН, ТТН № М200280, посвідчення про якість АЕ 20-07 НХ, ТТН № М200279, посвідчення про якість АЕ 33-04 ІВ, ТТН № М200299, посвідчення про якість АЕ 60-23 НК, ТТН № М200272, посвідчення про якість АХ 62-88 АХ, ТТН № М200275, посвідчення про якість АХ 61-77 ВЕ, ТТН № М200308, посвідчення про якість АЕ 27-32 ІС, ТТН № М200307, посвідчення про якість АЕ 10-45 СІ, ТТН № М200289, посвідчення про якість АЕ 80-21 НІ, ТТН № М200290, посвідчення про якість АЕ 79-43 НВ, ТТН № М200291, посвідчення про якість АЕ 43-50 ЕЕ, ТТН № М200269, посвідчення про якість ВЕ 18-62 ВО
до видаткової накладної №15 від 07.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 2 №7 від 07.10.18 ТТН № М200283, посвідчення про якість ВЕ 12-36 ВС, ТТН № М200284, посвідчення про якість ВЕ 39-28 АХ, ТТН № М200312, посвідчення про якість ВН 42-91 ІА, ТТН № М900098, посвідчення про якість ВЕ 39-32 АХ, ТТН № ЗМ300412, посвідчення про якість ВЕ 13-05 ВІ, ТТН № ЗМ300421, посвідчення про якість ВТ 42-29 ВВ, ТТН № ЗМ300422, посвідчення про якість ВН 37-87 ЕН, ТТН № ЗМ300420, посвідчення про якість АР 48-26 ЕВ, ТТН № ЗМ300419, посвідчення про якість АР 48-30 АО, ТТН № ЗМ300423, посвідчення про якість ВТ 63-15 АО, ТТН № ЗМ300424, посвідчення про якість АЕ 81-76 ІВ, ТТН № ЗМ300418, посвідчення про якість ВТ 01-64 АМ, ТТН № М200273, посвідчення про якість АР 84-00 СІ, ТТН № ЗМ300414, посвідчення про якість АК 91-65 ВЕ, ТТН № ЗМ300426, посвідчення про якість ВТ 48-31 АХ, ТТН № М200274, посвідчення про якість ВЕ 06-61 ВМ, ТТН № ЗМ300425, посвідчення про якість ВТ 93-27 АО, ТТН № М200278, посвідчення про якість АН 38-93 ІК, ТТН № ЗМ300415, посвідчення про якість АЕ 80-85 АР, ТТН № ЗМ300454, посвідчення про якість АЕ 57-07 ІВ, ТТН № ЗМ300453, посвідчення про якість АР 16-18 СЕ, ТТН № ЗМ300416, посвідчення про якість АЕ 16-17 ІМ, ТТН № ЗМ300455, посвідчення про якість АЕ 90-29 НР, ТТН № ЗМ300450, посвідчення про якість ВЕ 58-87 ВА, ТТН № S800115, посвідчення про якість ВА 94-63 ВІ, ТТН № S800110, посвідчення про якість ВЕ 90-76 СА, ТТН № S800111, посвідчення про якість ВН 22-37 НХ, ТТН № S800113, посвідчення про якість АЕ 27-27 ВТ, ТТН № S800114, посвідчення про якість АЕ 15-75 АН, ТТН № S800118, посвідчення про якість ВА 28-90 ВЕ, ТТН № S900345, посвідчення про якість ВЕ 51-96 ВВ, ТТН № М200316, посвідчення про якість АХ 50-88 СК, ТТН № ЗМ300413, посвідчення про якість ВТ 16-56 ВЕ, ТТН № М200282, посвідчення про якість АЕ 37-91 СО, ТТН № М200315, посвідчення про якість АЕ 57-30 НК, ТТН № М200313, посвідчення про якість АЕ 24-70 НХ, ТТН № М200314, посвідчення про якість СА 67-70 ВХ
до видаткової накладної №16 від 08.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 3 №1 від 08.10.18 ТТН № М200245, посвідчення про якість ВЕ 54-14 АТ, ТТН № М200320, посвідчення про якість ВЕ 03-86 ВЕ, ТТН № М200330, посвідчення про якість ВЕ 12-36 ВС, ТТН № 3М300451, посвідчення про якість ВЕ 41-56 СА, ТТН № 3М300445, посвідчення про якість ВЕ 06-63 ВМ, ТТН № 3М300446, посвідчення про якість ВН 92-79 СЕ, ТТН № 3М300449, посвідчення про якість АІ 69-17 ЕТ, ТТН № 3М300447, посвідчення про якість ВА 98-27 ВС, ТТН № 3М300448, посвідчення про якість АЕ 79-71 ІВ, ТТН № S800104, посвідчення про якість АЕ 40-84 ІВ, ТТН № S800107, посвідчення про якість ВТ 31-75 ВА, ТТН № S800108, посвідчення про якість АЕ 41-55 ВІ, ТТН № S800105, посвідчення про якість ВА 38-40 АТ, ТТН № S800106, посвідчення про якість АР 68-56 АВ, ТТН № S580118, посвідчення про якість АХ 61-77 ВЕ, ТТН № S550106, посвідчення про якість АЕ 07-11 НЕ, ТТН № S550108, посвідчення про якість ВЕ 55-26 ВХ, ТТН № S800119, посвідчення про якість ВА 13-62 ВТ, ТТН № 3М300443, посвідчення про якість 060-09 ОН, ТТН № М200277, посвідчення про якість АЕ 20-07 НХ, ТТН № М200321, посвідчення про якість АЕ 27-32 ІС, ТТН № М200322, посвідчення про якість АЕ 43-50 ЕЕ, ТТН № М200325, посвідчення про якість АЕ 79-43 НВ,ТТН № М200327, посвідчення про якість АЕ 73-40 НТ, ТТН № М200331, посвідчення про якість ВТ 63-15 АО, ТТН № М200329, посвідчення про якість АЕ 88-96 НА, ТТН № М200317, посвідчення про якість ВЕ 71-77 ВС, ТТН № М200324, посвідчення про якість АХ 50-88 АМ
до видаткової накладної №17 від 09.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 3 №2 від 09.10.18 ТТН № М200332, посвідчення про якість ВЕ 39-28 АХ, ТТН № М200336, посвідчення про якість ВЕ 13-05 ВІ, ТТН № М200337, посвідчення про якість ВН 42-91 ІА, ТТН № М200340, посвідчення про якість ВЕ 39-32 АХ, ТТН № ЗМ300417, посвідчення про якість АР 84-77 ЕВ, ТТН якість АР 48-30 АО, ТТН № М200338, посвідчення про якість АЕ 80-21 НІ, ТТН № М200342, посвідчення про якість АЕ 60-23 НК, ТТН № М200354, посвідчення про якість СА 67-70 ВХ
до видаткової накладної 18 від 10.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 3 №3 від 10.10.18 ТТН № М200362, посвідчення про якість ВЕ 03-86 ВЕ, ТТН № S800130, посвідчення про якість АЕ 15-75 АН, ТТН № S800128, посвідчення про якість АЕ 27-27 ВТ, ТТН № S800147, посвідчення про якість АЕ 04-94 ВО, ТТН № S800146, посвідчення про якість АЕ 21-51 СК, ТТН № М200355, посвідчення про якість ВЕ 71-77 ВС, ТТН № ЗМ300437, посвідчення про якість АК 91-65 ВЕ, ТТН № ЗМ300436, посвідчення про якість ВН 20-59 ЕІ, ТТН № 3М300434, посвідчення про якість ВА 21-33 АР, ТТН № М200366, посвідчення про якість АЕ 43-50 ЕЕ, ТТН № М200365, посвідчення про якість АЕ 79-43 НВ, ТТН № М200367, посвідчення про якість АЕ 73-40 НТ, ТТН № М200356, посвідчення про якість АЕ 37-91 СО, ТТН № М200357, посвідчення про якість АЕ 93-82 ЕЕ, ТТН № М200360, посвідчення про якість АХ 62-88 АХ, ТТН № М200358, посвідчення про якість АЕ 10-52 НС, ТТН № М200361, посвідчення про якість АХ 61-77 ВЕ, ТТН № М200363, посвідчення про якість АЕ 20-07 НХ, ТТН № М200341, посвідчення про якість ВЕ 54-14 АТ, ТТН № М200364, посвідчення про якість АЕ 58-43 КА
до видаткової накладної №19 від 11.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 3 №4 від 11.10.18 ТТН № S800144, посвідчення про якість ВА 99-33 ВН, ТТН № S800145, посвідчення про якість АЕ 34-53 ІВ, ТТН № S800132, посвідчення про якість ВН 22-37 НХ, ТТН № S800143, посвідчення про якість ВА 58-66 ВВ, ТТН № S900401, посвідчення про якість АЕ 85-15 НХ, ТТН № S900402, посвідчення про якість ВЕ 18-62 ВО, ТТН № S800140, посвідчення про якість ВА 28-90 ВЕ, ТТН № S800139, посвідчення про якість ВЕ 51-96 ВВ, ТТН № М200374, посвідчення про якість ВТ 16-56 ВЕ, ТТН № 3М300435, посвідчення про якість АЕ 79-71 ІВ
до видаткової накладної №10 від 12.10.18 та акту прийому-передачі товару до додатку 2 № 5 від 12.10.18 ТТН № S900405, посвідчення про якість АЕ 44-66 НВ, ТТН № S800138, посвідчення про якість ВА 01-60 АР, ТТН № S900404, посвідчення про якість ВА 62-96 ВА, ТТН № S900403, посвідчення про якість ВА 34-62 ВВ, ТТН № S800136, посвідчення про якість АЕ 04-94 ВО
до видаткової накладної №11 від 13.10.18р. та акту прийому-передачі товару до додатку 2 №6 від 13.10.18р. ТТН № S800142, посвідчення про якість ВА 99-33 ВН, ТТН № S800133, посвідчення про якість ВН 72-77 ЕВ, ТТН № S800137, посвідчення про якість ВА 94-63 ВІ, ТТН № S900406, посвідчення про якість ВЕ 18-62 ВО, ТТН № S800141, посвідчення про якість ВА 01-60 АР;
до видаткової накладної №49 від 17.10.18р. та акту прийому-передачі товару до додатку 2 №7 від 17.10.18р., ТТН № ЗМ300487, посвідчення про якість АР1519ЕМ.
04.09.2018 року між ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» (покупець) та ТОВ "ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД" (постачальник) було укладено договір поставки №П-1020-10, згідно до п.1.1 якого  постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити (передати у власність) Покупцеві: олію соняшникову нерафіновану. Товар поставляється окремими партіями, які визначаються в додатках до Договору. Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти і оплатити кожну Партію товару.(а.с.130 т.1)
Згідно до п. 4.3 Договору поставки №П-1020-10 кожна окрема Партія товару передається від Постачальника до Покупця за видатковою накладною та/або Актом приймання-передачі. Датою поставки кожної окремої Партії товару та датою переходу права власності вважається дата її передачі Постачальником Покупцю за видатковою накладною та/або Актом приймання-передачі у місці поставки, яка оформлюється на підставі належним чином оформленої ТТН.
Сторонами у договорі, додатковій угоді та додатку до нього № 1 від 04.09.2018р. визначено усі істотні умови господарського договору відповідно до вимог чинного законодавства України. Так, зокрема, якість товару, що поставляється, повинна відповідати ДСТУ 4492:2005; загальна кількість товару, що входить до партії, складає 1000 тон +/- 10%; ціна за 1 тону товару складає 22 995,00 грн.; загальна вартість партії товару складає 22 995 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3 832 500,00 грн.). Також сторонами визначено місце поставки товару на умовах: DAP (відповідно Інкотермс 2010р.) - МТП «Чорноморський», ТОВ «СП Рісоіл Термінал», Україна, м. Чорноморськ, вул. Центральна 14. Постачальник зобов`язується передати товар вантажоодержувачу, вказаному покупцем.
Сторонами договору визначено умови поставки товару - ТОВ «СП Рісоіл Термінал», Україна, м. Чорноморськ, вул. Центральна 14. При цьому постачальник передає товар на ТОВ «СП Рісоіл Термінал», що відповідно до умов договору є переданням товару вантажоодержувачу вказаному покупцем.
Згідно до п.7 додатку №1 від 04.09.2018р. оплата за поставлену партію товару здійснюється покупцем протягом 100 (сто) робочих днів з дати передачі партії товару.
На підтвердження проведення господарських операцій з поставки олії соняшникової надані видаткові накладні: від 30.09.2018р. №Сн0000092 на суму 8 601 969,60 грн. (а.с.179 т.1), від 29.09.2018р. №Сн0000091 на суму 7 480 733,40 грн. (а.с.148 т.1), від 01.10.2018р. №Ок0000006 на суму 5 867 864,10 грн. (а.с.214 т.1), від 02.10.2018р. №Ок0000007 на суму 2 752 041,60 грн. (а.с.239 т.1) (загальною сумою 24 702 608,70 грн., в тому числі ПДВ 4 117 101,45 грн.).
актами приймання-передачі товару: від 30.09.2018р. №2 на суму 8 601 969,60 грн. (а.с.180 т.1), від 29.09.2018р. №1 на суму 7 480 733,40 грн. (а.с.149 т.1), від 01.10.2018р. №3 на суму 5 867 864,10 грн. (а.с.215 т.1), від 02.10.2018р. №4 на суму 2 752 041,60 грн. (а.с.240 т.1) (загальною сумою 24 702 608,70 грн., в тому числі ПДВ 4 117 101,45 грн.);
податковими накладними (далі – ПН): від 30.09.2018р. №95 на суму 8 601 969,60 грн., від 29.09.2018р. №94 на суму 7 480 733,40 грн., від 01.10.2018р. №2 на суму 5 867 864,10 грн., від 02.10.2018р. №5 на суму 2 752 041,60 грн. (загальною сумою 24 702 608,70 грн., в тому числі ПДВ 4 117 101,45 грн.), зареєстрованими у ЄРПН;
товарно-транспортними накладними (далі – ТТН) з відмітками про зважування, лабораторний аналіз та посвідченнями про якість:
до видаткової накладної №91 від 29.09.18р. та акту прийому-передачі товару до додатку №1 до договору поставки П-1020-10 №1 від 29.09.18р. – ТТН №1123 та посвідчення про якість 3493 № НОМЕР_1 , ТТН №1124 та посвідчення про якість 3547 № НОМЕР_2 , ТТН №1127 та посвідчення про якість 3497 № НОМЕР_3 , ТТН №1125 та посвідчення про якість 3495 № НОМЕР_4 , ТТН №1130 та посвідчення про якість 3500 № НОМЕР_5 , ТТН №1131 та посвідчення про якість 3501 № НОМЕР_6 , ТТН №1129 та посвідчення про якість 3499 № НОМЕР_7 , ТТН №1132 та посвідчення про якість 3502 № НОМЕР_8 , ТТН №1128 та посвідчення про якість 3498 № НОМЕР_9 , ТТН №1133 та посвідчення про якість 3503 № НОМЕР_10 , ТТН №1122 та посвідчення про якість 3492 № НОМЕР_11 , ТТН №1134 та посвідчення про якість 3504 № НОМЕР_12 , ТТН №1156 та посвідчення про якість 3554 № НОМЕР_1 , ТТН №1126 та посвідчення про якість 3496 № НОМЕР_13 ;
до видаткової накладної №92від 30.09.18р. та акту прийому-передачі товару до додатку №1 до договору поставки П-1020-10 №2 від 30.09.18р. – ТТН №1150 та посвідчення про якість 3494 № НОМЕР_2 , ТТН №1151 та посвідчення про якість 3548 № НОМЕР_4 , ТТН №1120 та посвідчення про якість 1120 № НОМЕР_14 , ТТН №1167 та посвідчення про якість 3567 № НОМЕР_5 , ТТН №1164 та посвідчення про якість 3564 № НОМЕР_3 , ТТН №1168 та посвідчення про якість 3568 № НОМЕР_6 , ТТН №1166 та посвідчення про якість 3566 № НОМЕР_7 , ТТН №1169 та посвідчення про якість 3569 № НОМЕР_8 , ТТН №1165 та посвідчення про якість 3565 № НОМЕР_9 , ТТН №1170 та посвідчення про якість 3570 № НОМЕР_10 , ТТН №1160 та посвідчення про якість 3559№ НОМЕР_1 , ТТН №1159посвідчення про якість 3558 № НОМЕР_11 , ТТН №1171 та посвідчення про якість 3572 № НОМЕР_12 , ТТН №1161 та посвідчення про якість 3560 № НОМЕР_2 , ТТН №1163 та посвідчення про якість 3563 № НОМЕР_13 , ТТН №1183 та посвідчення про якість 3588 № НОМЕР_4 ;
до видаткової накладної №6 від 01.10.18р. та акту прийому-передачі товару до додатку №1 до договору поставки П-1020-10 №3 від 01.10.18р. – ТТН №1189 та посвідчення про якість 3620 № НОМЕР_3 , ТТН №1190 та посвідчення про якість 3622 № НОМЕР_5 , ТТН №1206 та посвідчення про якість 3645 № НОМЕР_8 , ТТН №1192 та посвідчення про якість 3624 № НОМЕР_7 , ТТН №1199 та посвідчення про якість 3638 № НОМЕР_1 , ТТН №1202 та посвідчення про якість 3641 № НОМЕР_9 , ТТН №1198 та посвідчення про якість 3637 № НОМЕР_11 , ТТН №1205 та посвідчення про якість 3644 № НОМЕР_10 , ТТН №1215 та посвідчення про якість 3657 № НОМЕР_5 , ТТН №1200 та посвідчення про якість 3639 № НОМЕР_2 , ТТН №1203 та посвідчення про якість 3642 № НОМЕР_12 ;
до видаткової накладної №7від 02.10.18р. та акту прийому-передачі товару до додатку №1 до договору поставки П-1020-10 №4 від 02.10.18р. – ТТН №1222 та посвідчення про якість 3691 № НОМЕР_14 , ТТН №1218 та посвідчення про якість 3678 № НОМЕР_3 , ТТН №1219 та посвідчення про якість 3682 № НОМЕР_15 , ТТН №1228 та посвідчення про якість 3790 № НОМЕР_8 , ТТН №1204 та посвідчення про якість № НОМЕР_4 .
За вищезазначеними податковими накладними та розрахунками коригування кількісних і вартісних показників до них ТОВ «Омега» було сформовано податковий кредит по рядку 10.1 податкових декларацій з ПДВ та відображено в додатку №5 до декларації з податку на додану вартість у сумі ПДВ 63 336 733,13 грн., а саме: у жовтні 2018 року у сумі ПДВ 2 990 492,56 грн., у листопаді 2018 року у сумі ПДВ 5 948 482,32 грн., у грудні 2018 року у сумі ПДВ 3 914 073,68 грн., у січні 2019 року у сумі ПДВ 10 025 990,98 грн., у лютому 2019 року у сумі ПДВ 9 640 966,55 грн., у березні 2019 року у сумі ПДВ 30 816 727,04 грн.
Зобов`язання з оплати вартості придбаної позивачем олії соняшникової нерафінованої за вказаними вище договорами були виконані позивачем у повному обсязі на суму 380 020 398,78 грн. (в т.ч. ПДВ): проведені шляхом перерахування грошових коштів безпосередньо на розрахункові рахунки ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» - на суму 89 210 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ); проведені шляхом перерахування грошових коштів на загальну суму 290 810 398,78 грн. на розрахункові рахунки нових кредиторів (ТОВ «Мельхіор Білдінг Групп», ТОВ «ТОП БУД Дізайн» та ТОВ «Меткомтех» (вподальшому частково уступлено право вимоги на ТОВ «ФАЙЗЕР КОМ»)) на підставі договорів про відступлення права вимоги та повідомлень про відступлення права вимоги від ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» на адресу ТОВ «Мельхіор Білдінг Групп», ТОВ «ТОП БУД Дізайн» та ТОВ «Меткомтех» (вподальшому частково уступлено право вимоги на ТОВ «ФАЙЗЕР КОМ») - кошти були перераховані позивачем на рахунуки нових кредиторів у повному обсязі протягом 2018-2020р.р.
Вказані обставини підтверджуються копіями виписок по рахункам, довідок про здійснення операцій: довідка № КНА-07.8/614 від 24.11.2021р., довідка № 52-38 925/21 від 25.11.2021р., відповідь на Запит OTPbank №700-3/2108 від 24 листопада 2021р., відповідь на запит Credit Agricole №86233-199 від24.11.2021р., відповідь на запит Ukrsibbank № 60-4-12/34/2295 від 25.11.2021р., відповідь на запит Банк Південний №140-140-47957-2021-БТ від 25.11.2021р., довідка Приват Банк від 23.11.2021р. ТОВ «Чугуївський масло завод», довідка Приват Банк від 23.11.2021р. по ТОВ «Файзер ком», довідки Приват Банк від 23.11.2021р. по ТОВ «Меткомтех», довідка Приват Банк від 23.11.2021р. по ТОВ «Баз Експорт Імпорт», довідки Приват Банк від 23.11.2021р. по ТОВ «Зетра ММ», виписки АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» по рахунку (оплати від ТОВ «Меткомтех» за олію соняшникову нерафіновану), виписка АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» по рахунку (оплати від ТОВ «Мельхіор Білдінг Груп» за олію соняшникову нерафіновану), виписка АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» по рахунку (оплати від ТОВ «Топ Буд Дизайн» за олію соняшникову нерафіновану), виписки АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» по рахунку (оплати від ТОВ «Файзер ком» за олію соняшникову нерафіновану), виписки АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» по рахунку (оплати від ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» за олію соняшникову нерафіновану), виписки АТ «АЛЬФА-БАНК» по рахунку (оплати від ТОВ «Меткомтех» за олію соняшникову нерафіновану), виписки АТ «АЛЬФА-БАНК» по рахунку (оплати від ТОВ «Файзер ком» за олію соняшникову нерафіновану), виписки АТ «АЛЬФА-БАНК» по рахунку (оплати від ТОВ «База Експорт Імпорт» за олію соняшникову нерафіновану); копіями платіжних доручень на перерахування безготівкових коштів: від 12.10.2019р. №4087 на суму 2850000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 475000 грн.), від 23.09.2019р. №1029 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 20.08.2019р. №23 на суму 1300000 грн. (в т.ч. ПДВ – 216666,667 грн.), від 29.10.2019р. №1695 на суму 2000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 333333,333 грн.), від 07.11.2018р. №798 на суму 3100000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 516666,667 грн.), від 23.01.2019р. №944 на суму 3000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 500000,00 грн.), від 19.08.2019р. №20 на суму 1500000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 250000,00 грн.), від 18.06.2019р. №453 на суму 2000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 333333,333 грн.), від 18.02.2019р. №4 на суму 19900000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 3316666,67 грн.), від 13.12.2019р. №375 на суму 1500000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 250000,00 грн), від 12.09.2019р. №4 на суму 5200000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 866666,667 грн.), від 10.09.2019р. №404 на суму 3507734,85 грн. (в т.ч. ПДВ – 584622,475), від 18.06.2019р. №33964 на суму 2000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 333333,333 грн.), від 17.12.2019р. №2437 на суму 1500000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 250000,00 грн.), від 19.09.2019р. №920 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 09.10.2019р. №1273 на суму 866544,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 144424,00 грн.), від 20.09.2019р. №965 від 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 09.10.2019р. №1272 на суму 988723,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 164787,167 грн.), від 18.09.2019р. №418 від 2000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 333333,333 грн.), від 20.06.2019р. №34399 на суму 3010000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 501666,667 грн.), від 19.06.2019р. №34205 на суму 3030000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 50500,00 грн.), від 20.06.2019р. №34402 на суму 3000000,00 (в т.ч. ПДВ – 500000,00 грн.), від 11.12.2019р. №2424 на суму 500000(в т.ч. ПДВ – 83333,3333 грн.), від 13.06.2019р. №33959 від 1030000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 171666,667 грн.), від 20.06.2019р. №34311 на суму 3000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 500000,00 грн.), від 08.10.2019р. №1264 на суму 467530,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 77921,67 грн.), від 30.09.19р. №4573001216 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 08.10.2019р. №1265 на суму 988723,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 164787,167 грн.), від 09.10.2019р. №1274 на суму 677203,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 112867,167 грн.), від 08.10.2019р. №1266 на суму 866544,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 144424,00 грн.), від 25.01.19р. №4143481252 на суму 6500000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 1083333,33 грн.), від 22.08.19р. №4506251337 на суму 3000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 500000,00 грн.), від 08.10.2019р. №1267 на суму 677203,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 112867,167 грн.), від 26.07.19р. №4451921253 на суму 3000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 500000,00 грн.), від 26.07.19р. №4451921251 на суму 3000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 500000,00 грн.), від 09.10.2019р. №1271 на суму 467530,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 77921,67 грн.), від 11.12.18р. №4071841263 на суму 1200000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 200000,00 грн.), від 17.09.19р. №4547011352 на суму 368800,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 61466,67 грн.), від 15.11.18р. №4009751605 на суму 4000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 666666,667 грн.), від 20.08.19р. №4493121031 на суму 900000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 150000,00 грн.), від 12.07.19р. №4426471517 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 20.08.19р. №4501411248 на суму 3000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 500000,00 грн.), від 15.04.19р. №4257251305 на суму 1022500,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 170416,667 грн.), від 19.07.19р. №4412091439 на суму 8800000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 1466666,67 грн.), від 18.02.19р. №4181671512 на суму 720000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 120000,00 грн.), від 11.07.19р. №4426471507 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 11.07.19р. №4417021651 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПД – 833333,333 грн.), від 13.01.20р. №4761221268 на суму 2000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 333333,333 грн.), від 15.10.19р. №4598981611 на суму 1125359,60 грн. (в т.ч. ПДВ – 187559,933 грн.), від 10.10.19р. №4595411241 на суму 1225963,89 грн. (в т.ч. ПДВ – 204327,315 грн.), від 09.07.2019р. №9822 на суму 3000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 500000,00 грн.), від 26.09.19р. №6 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 26.07.19р. №2 на суму 3000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 500000,00 грн.), від 19.09.19р. №5 на суму 3000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 500000,00 грн.), від 19.08.19р. №5 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 22.08.19р. №27 на суму 2500000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 416666,667 грн.), від 01.11.19р. №6 на суму 1000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 166666,667 грн.), від 05.08.19р. №18 на суму 1676797,85 (в т.ч. ПДВ – 279466,308 грн.), від 06.09.19р. №8 на суму 2590000,00 грн. (нас суму – 431666,67 грн.), від 07.10.19р. №21 на суму 1680156,36 грн. (в т.ч. ПДВ – 280026,06 грн.), від 19.07.19р. №7 на суму 7000000, 00 грн. (в т.ч. ПДВ – 1166666,67 грн.), від 12.06.19р. №6 на суму 1030000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 171666,667 грн.), від 01.10.19р. №3 на суму 4200000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 700000,00 грн.), від 05.08.19р. №19 на суму 1323000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 220500,00 грн.), від 05.08.19р. №20 нас суму 3000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 500000,00 грн.), від 04.11.19р. №2 на суму 1000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 166666,667 грн.), від 24.09.19р. №5 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 20.09.19р. №10 на суму 6700000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 116666,67 грн.), від 04.07.19р. №6 на суму 1000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 166666,667 грн.), від 04.02.19р. №2 на суму 2490000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 415000,00 грн.), від 02.10.19р. №55 на суму 2600000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 433333,333 грн.), від 23.10.19р. №8 на суму 2000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 333333,333 грн.), від 17.04.19р. №4246 на суму 423000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 70500,00 грн.), від 19.08.19р. №8431 на суму 3500000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 583333,333 грн.), від 21.08.19р. №8453 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 20.12.19р. №12502 на суму 1500000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 250000,00 грн.), від 26.12.19р. №2511 на суму 1657490,08 грн. (в т.ч. ПДВ – 276248,347 грн.), від 26.12.19р. №2512 на суму 342608,70 грн. (в т.ч. ПДВ – 57101,45 грн.), від 30.10.19р. №10397 на суму 1000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 166666,667 грн.), від 20.08.19р. №8443 на суму 300000,00 грн в т.ч. ПДВ – 50000,00 грн.) від 23.01.19р. №1541 на суму 6830000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 1138333,33 грн.), від 23.09.19р. №9216 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 22.10.18р. №4343 на суму 1500000,00 грн. ( в т.ч. ПДВ – 250000,00 грн.), від 22.08.19р. №8455 на суму 500000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 83333,33 грн.), від 30.10.18р. №4593 на суму 890000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 148333,333 грн.), від 25.11.19р. №11614 на суму 500000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 83333,333 грн.), від 20.08.19р. №8442 на суму 1500000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 250000,00 грн.), від 24.04.19р. №1 на суму 1840000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 306666,667 грн.), від 01.11.18р. №4620 на суму 4100000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 683333,333 грн.), від 04.10.18р. №3641 на суму 3350000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 558333,333 грн.), від 10.10.19р. №9708 на суму 1001163,15 грн. (в т.ч. ПДВ – 166860,525 грн.), від 15.10.19р. №9723 на суму 1000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 166666,667 грн.), від 16.10.18р. №4107 на суму 4100000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 683333,333 грн.), від 15.01.20р. №13476 на суму 1102000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 183666,667 грн.), від 10.10.18р. №4068 на суму 2700000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 450000,00 грн.), від 16.04.19р. №4238 на суму 1994000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 332333,333 грн.), від 02.07.19р. №6748 на суму 2300000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 383333,333 грн.), від 07.11.19р. №5071 на суму 2400000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 400000,00 грн.), від 02.11.18р. №4729 на суму 2200000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 366666,667 грн.), від 15.11.18р. №5236 на суму 5230000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 871666,667 грн.), від 05.11.18р. №4834 на суму 1700000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 283333,333 грн.), від 07.03.2019р. №4200601280 на суму 1000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 166666,667 грн.), від 15.03.2019р. №4217311046 на суму 2250000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 375000,00 грн.), від 05.04.19р. №4257251276 на суму 1900000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 316666,667 грн.), від 07.05.19р. №4302221341 на суму 2600000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 433333,333 грн.), від 10.07.19р. №4417021644 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 05.08.19р. №4471771516 на суму 3000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 500000,00 грн.), від 07.08.19р. №4476181523 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 08.08.19р. №4476181534 на суму 2000000,00 грн. (333333,333 грн.), від 08.01.20р. №15 на суму 1000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 166666,667 грн.), від 10.01.20р. №52 на суму 1000000,00 грн. (166666,67 грн.), від 10.10.19р. №4595411242 на суму 1369455,00 (в т.ч. ПДВ – 228242,50 грн.), від 10.10.19р. №4595411240 на суму 1425053,16 грн. (в т.ч. ПДВ – 237508,86 грн.), від 10.10.19р. №4595411243 на суму 1495856,12 грн. (в т.ч. ПДВ – 249309,353 грн.), від 10.10.19р. №4595411244 на суму 1232518,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 205419,667 грн.), від 10.10.19р. №4595411245 на суму 1249990,68 грн. (в т.ч. ПДВ – 208331,78 грн.), від 15.10.19р. №4598981613 на суму 1736486,55 грн. (в т.ч. ПДВ – 289414,425 грн.), від 15.10.19р. №4598981612 на суму 1498153,85 грн. (в т.ч. ПДВ – 249692,308 грн.), від 02.11.2018р. №6092 на суму 2700000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 450000,00 грн.), від 27.12.19р. №2606 на суму 1000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 166666,667 грн.), від 20.08.19р. №408 на суму 400000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 66666,67 грн.), від 13.06.19р. №352 на суму 1200000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 200000,00 грн.), від 07.10.19р. №19 на суму 1300298,99 грн. (в т.ч. ПДВ – 216716,498 грн.), від 07.10.19р. №20 на суму 2019544,65 грн. (в т.ч. ПДВ – 336590,775 грн.), від 07.08.19р. №10 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 07.08.19р. №2 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 08.08.19р. №5 на суму 4242467,30 (в т.ч. ПДВ – 707077,883 грн.), від 20.08.19р. №22 на суму 3300000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 550000,00 грн.), від 27.08.19р. №27 на суму 4000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 666666,667 грн.), від 24.09.19р. №5 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 27.09.19р. №7 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 27.09.19р. №8 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 22.10.19р. №17 на суму 1000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 166666,667 грн.), від 10.07.19р. №8 на суму 5000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 833333,333 грн.), від 22.07.19р. №4 на суму 3000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 500000,00 грн.) від 24.07.19р. №20 на суму 5000000,00 грн. (833333,333 грн.), від 20.06.19р. №7 на суму 3030000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 505000,00 грн.), від 21.06.19р. №15 на суму 3030000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 505000,00 грн.), від 20.09.19р. №11 на суму 3000000,00 грн. (в т.ч. ПДВ – 500000,00 грн.); відомостями бухгалтерського та управлінського обліку позивача – аналізом рахунку 281, аналізом рахунку 6311, обліком придбання та розрахунків за олію соняшникову за січень 2018р. – грудень 2020р.
Операції з придбання олії соняшникової нерафінованої та проведення розрахунків за неї були відображені позивачем у бухгалтерському та управлінському обліку: шляхом здійснення бухгалтерських записів по рахунку 63: сальдо на 01.09.2019 року по Дт 63 - 0,0 грн., Кт 63 – 0 грн.; обороти за вересень 2018 р. Дт 63 – 0,0 грн., Кт 63 – 138 870 919,32 грн.; сальдо на 01.10.2018 р. Дт 63 – 0,0 грн., Кт 63– 138 870 919,32 грн.; обороти за жовтень 2018 р. Дт 63 – 15 390 000,0 грн., Кт 63 – 241 149 479,46 грн.; сальдо на 01.11.2018 р. Дт – 0 грн., Кт – 364 630 398,78 грн.; обороти за листопад 2018 р. Дт 63 – 25 430 000,0 грн., Кт 63 – 0,0 грн.; сальдо на 01.12.2018 р. Дт – 0 грн., Кт – 339 200 398,78 грн.; обороти за грудень 2018 р. Дт 63 – 1 200 000,0 грн., Кт 63 – 0,0 грн.; сальдо на 01.01.2019 р. Дт – 0 грн., Кт – 338 000 398,78 грн.; обороти за січень 2019 р. Дт 63 – 16 330 000,0 грн., Кт 63 – 0,0 грн.; сальдо на 01.02.2019 р. Дт – 0 грн., Кт – 321 670 398,78 грн.; обороти за лютий 2019 р. Дт 63 – 23 1100 000,0 грн., Кт 63 – 0,0 грн.; сальдо на 01.03.2019 р. Дт – 0 грн., Кт – 298 560 398,78 грн.; обороти за березень 2019 р. Дт 63 – 3 250 000,0 грн., Кт 63 – 0,0 грн.; сальдо на 01.04.2019 р. Дт – 0 грн., Кт – 295 310 398,78 грн.; обороти за квітень 2019 р. Дт 63 – 7 179 500,00 грн., Кт 63 – 0,0 грн.; сальдо на 01.05.2019 р. Дт – 0 грн., Кт – 288 130 898,78 грн.; обороти за травень 2019 р. Дт 63 – 2 600 000,00 грн., Кт 63 – 0,0 грн.; сальдо на 01.06.2019 р. Дт – 0 грн., Кт – 285 530 898,78 грн.; обороти за червень 2019 р. Дт 63 – 25 360 000,00 грн., Кт 63 – 0,0 грн.; сальдо на 01.07.2019 р. Дт – 0 грн., Кт – 260 170 898,78 грн.; обороти за липень 2019 р. Дт 63 – 64 100 000,00 грн., Кт 63 – 0,0 грн.; сальдо на 01.08.2019 р. Дт – 0 грн., Кт – 196 070 898,78 грн.; обороти за серпень 2019 р. Дт 63 – 65 942 265,15грн., Кт 63 – 0,0 грн.; сальдо на 01.09.2019 р. Дт – 0 грн., Кт – 130 128 633,63 грн.; обороти за вересень 2019 р. Дт 63 – 76 366 534,85 грн., Кт 63 – 0,0 грн.; сальдо на 01.10.2019 р. Дт – 0 грн., Кт – 53 762 098,78 грн.; обороти за жовтень 2019 р. Дт 63 – 38 160 000,00 грн., Кт 63 – 0,0 грн.; сальдо на 01.11.2019 р. Дт – 0 грн., Кт – 15 602 098,78 грн.; обороти за листопад 2019 р. Дт 63 – 2 500 000,00 грн., Кт 63 – 0,0 грн.; сальдо на 01.12.2019 р. Дт – 0 грн., Кт – 13 102 098,78 грн.; обороти за грудень 2019 р. Дт 63 – 8 000 098,78 грн., Кт 63 – 0,0 грн.,; сальдо на 01.01.2020 р. Дт – 0 грн., Кт – 5 102 000,00 грн.; обороти за січень 2019 р. Дт 63 – 5 102 000,00 грн., Кт 63 – 0,0 грн.; сальдо на 01.02.2020 р. Дт – 0,00 грн., Кт – 0,00 грн.;
по рахунку 28: сальдо на 01.09.2018 р. Дт – 0,00 грн., Кт – 0,00 грн.; обороти за вересень 2018 р. Дт 115 725 766,10 – грн., Кт 28 – 0,00 грн.; сальдо на 01.10.2018 р. Дт – 115 725 766,10 грн., Кт – 0,00 грн.; обороти за жовтень 2018 р. Дт 200 957 899,55 – грн., Кт 28 – 170 973 708,99 грн.; сальдо на 01.11.2018 р. Дт – 145 709 956,66 грн., Кт – 0,00 грн.; обороти за листопад 2018 р. Дт 0,00 – грн., Кт 28 – 145 175 870,84 грн.; сальдо на 01.12.2018 р. Дт – 534 085,82 грн., Кт – 0,00 грн.; обороти за грудень 2018 р. Дт 0,00 – грн., Кт 28 – 7 090,12 грн.; сальдо на 01.01.2019 р. Дт – 526 995,70 грн., Кт – 0,00 грн.; обороти за січень 2019 р. Дт 0,00 – грн., Кт 28 – 526 995,70 грн.; сальдо на 01.02.2019 р. Дт – 0,00 грн., Кт – 0,00 грн. (копії аналізів рахунків 281, 6311 та відомості обліку придбання та розрахунків за олію соняшникову нерафіновану за січень 2018р.-грудень 2020р. додані до матеріалів справи).
Придбаний товар був переданий згідно актів приймання-передачі товару та експортований у загальній кількості 16 181,251 т на користь покупців-нерезидентів України:
-          компанії SUNOIL TRADE LTD (резидент Великобританії), з якою було підписано відповідний контракт на експорт товару №SFO-1 від 04.09.2018р. (з додатковими угодами №бн від 05.09.18р., №1 від 24.09.18р., №2 від 25.09.18р., №3 від 26.09.18р., №4 від 27.09.18р., №5 від 09.01.19р., №6 від 15.01.19р., №7 від 18.03.19р.), за митними деклараціями: ПМД №UA504120/2018/108123 від 28.09.18р. та ВМД №UA504120/2018/108515 від 08.10.18р., ВМД №UA504120/2018/108657 від 10.10.18р.; ПМД №UA504120/2018/108410 від 05.10.18р. та ВМД №UA504120/2018/108658 від 10.10.18р., ВМД №UA504120/2018/108659 від 10.10.18р., ВМД №UA504120/2018/109567 від 01.11.18р., ВМД №UA504120/2018/109762 від 07.11.18р. – в загальній кількості 7 579,473 т (факти вивезення олії соняшникової нерафінованої за межі митної території України підтверджуються повідомленнями Миколаївської митниці ДФС про фактичне вивезення товарів, зареєстрованими у ЄРПН податковими накладними, а також листами Миколаївської митниці від 23.12.2021р. №7.16-08-1/28.3/13/2504, від 26.01.2022р. №7.16-08-1/28.3/13/351 (копії маються у справі));
-          компанії MASLETS LTD (резидент Республіки Болгарія), з якою було підписано відповідні контракти на експорт товару:
№SFO-1/1 від 24.09.2018р. (з додатковими угодами №1 від 24.09.18р., №2 від 26.09.18р., №3 від 09.01.19р., №4 від 15.01.2019р., №5 від 18.03.19р., №7 від 03.06.19р.), за митними деклараціями: ПМД № UA504120/2018/108810 від 13.10.18 та ВМД UA504120/2019/100370 від 12.01.19р., ВМД UA504120/2018/109564 від 01.11.18р, ВМД UA504120/2018/109763 від 07.11.18р.; ПМД №UA504120/2018/108809 від 13.10.18р. та ВМД №UA504120/2018/109078 від 22.10.18р., ВМД №UA504120/2018/109563 від 01.11.18р.; ПМД №UA504120/2018/109145 від 23.10.18р. та ВМД №UA504120/2018/109568 від 01.11.18р. – в загальній кількості 7 527,888 т (факти вивезення олії соняшникової нерафінованої за межі митної території України підтверджуються повідомленнями Миколаївської митниці ДФС про фактичне вивезення товарів, зареєстрованими у ЄРПН податковими;
накладними, а також листами Миколаївської митниці від 23.12.2021р. №7.16-08-1/28.3/13/2504, від 26.01.2022р. №7.16-08-1/28.3/13/351;
№SFO-3 від 06.09.2018р. (з додатковими угодами №1 від 16.10.18р., №3 від 09.01.18р., №4 від 15.01.19р., №5 від 18.03.19р.), за митними деклараціями: ПМД №UA500100/2018/007627 від 08.10.18р. та ВМД №UA500100/2018/008201 від 24.10.18р. – в загальній кількості 1 073,89 т. (фактичне вивезення олії соняшникової підтверджується повідомленням Одеської митниці ДФС від 08.10.2018р., зареєстрованою податковою накладною та листом Одеської митниці від 20.12.2021р. №7.10-2/28.2-02/13/16924.
27.09.2018р. між ТОВ «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» (повірений за договором) та ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» (довіритель за договором) був укладений договір №10/001/ОЛІЯ на документарне супроводження вантажу.
Згідно листа ТОВ «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» від 31.01.2022р. №32 (копія надана до справи) в рамках зазначеного договору ТОВ «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» було здійснено комплекс заходів щодо митного оформлення олії соняшникової нерафінованої, а саме:
-          задекларовано вантаж (олія соняшникова нерафінована, виробник: ТОВ «ЛІЛІЯ-ТИГРІ») довірителя – ПМД №UA500100/2018/007627 від 08.10.18р., ВМД №UA500100/2018/008201 від 24.10.18р. за контрактом №SFO-3 від 06.09.2018р.;
-          надано до митного органу (Одеська митниця ДФС) пакет документів, необхідних для митного оформлення вантажу (зокрема, рахунок проформа від 27.09.2018р. №27/09/2018-1, декларація про походження товару від 27.09.2018р. №27/09/2018-1, контракт №SFO-3 від 06.09.2018р., договір №10/001/ОЛІЯ на документарне супроводження вантажу, «електронний інвойс», рахунок фактура від 23.10.2018р. №23/10/2018-1, коносамент від 13.10.2018р. №14-CHR, декларація про походження товару від 23.10.2018р. №23/10/2018-1, посвідчення про якість №3493 від 29.09.2018р. на олію соняшникову нерафіновану);
-          забезпечено завантаження олії соняшникової нерафінованої на т/х CHAMPION TIMUR у кількості 1073,890 т згідно контракту №SFO-3 від 06.09.2018р. – підтверджується дорученням №2216-17 на відвантаження експортних, транзитних вантажів від 08.10.2018р., сдавальним актом №58 від 13.10.2018р., коносаментами №26 від 13.10.2018р., №27 від 13.10.2018р., №28 від 13.10.2018р., сертифікат походження товару №IN85101G 1820/18 від 02.11.2018р.
Надання послуг за договором №10/001/ОЛІЯ від 27.09.2018р. підтверджується рахунками на оплату №1876 від 08.10.2018р., №2057 від 24.10.2018р. та фактами проведення оплат за ними (платіжне доручення від 15.02.2019р. №4177481312), актами надання митно-брокерських-послуг №2248 від 08.10.2018р., №2479 від 24.10.2018р., податковими накладними №29 від 08.10.2018р., №236 від 24.10.2018р., зареєстрованими у ЄРПН.
Також 26.09.2018р. між ТОВ «ЮНІКОРН МЕРІТАЙМ» (декларант за договором) та ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» (довіритель за договором) був укладений договір №26/09-18 на виконання послуг по декларуванню та митному оформленню предметів, що переміщуються через митний кордон України.
Згідно листа від 08.02.2022р. №08/02-03 ТОВ «ЮНІКОРН МЕРІТАЙМ» було вжито заходи по декларуванню та митному оформленню олії соняшникової нерафінованої (ДСТУ 4492:2005) за контрактами №SFO-1 від 04.09.2018р. та №SFO-1/1 від 24.09.2018р., в рамках яких надано до митного органу (Миколаївська митниця ДФС) вичерпний перелік документів, необхідних для митного оформлення вантажу (зокрема, зовнішньоекономічні контракти №SFO-1 від 04.09.2018р., №SFO-1/1 від 24.09.2018р. та доповнення (додаткові угоди) до них, рахунки-проформи, декларації про походження товарів (олії соняшникової нерафінованої), рахунки-фактури, вантажні відомості, коносаменти (BILL OF LADING), штурманські розписки, електронні інвойси та інші. Реквізити усіх зазначених документів зазначаються у наведених вище митних деклараціях.
Надання вказаних послуг за договором підтверджується рахунками на оплату №714 від 08.10.2018р., №732 від 10.10.2018р., №736 від 10.10.2018р., №754 від 22.10.2018р., №803 від 01.11.2018р., №805 від 01.11.2018р., №813 від 07.11.2018р., №12 від 12.01.2019р. та платіжними дорученнями на оплату, актами надання послуг №829 від 08.10.2018р., №847 від 10.10.2018р, №851 від 10.10.2018р., №871 від 22.10.2018р., №919 від 01.11.2018р., №921 від 01.11.2018р., №930 від 07.11.2018р., №1047 від 07.11.2018р., №15 від 12.01.2019р., податковими накладними №937 від 08.10.2018р., №957 від 10.10.2018р., №961 від 10.10.2018р., №981 від 22.10.2018р., №1038 від 01.11.2018р., №1036 від 01.11.2018р., №15 від 12.01.2019р. (зареєстрованими у ЄРПН у встановленому законом порядку).
Згідно виписок по рахункам позивача, відкритих у АТ "Райффайзен Банк Аваль", від 06.11.2018р., 12.09.2019р., 17.09.2019р., 24.09.2019р., 09.10.2019р., 10.10.2019р., 11.10.2019р., 16.10.2019р., 02.05.2019р., 02.11.2018р., 10.12.2018р., 04.02.2019р., 15.03.2019р., 04.04.2019р., 02.05.2019р., 15.04.2019-01.10.2019р., виписок по рахункам позивача, відкритих в АКБ «Індустріалбанк», з 01.02.2019р. по 28.02.2019р., з 01.01.2019р. по 31.01.2019р. вбачається оплата за експортовану олію соняшникову згідно контрактів №SFO-1 від 04.09.2018р., №SFO-1/1 від 24.09.2018р., №SFO-3 від 06.09.2018р. як від безпосередньо покупців, так і від EQUIPROM S.R.O., Oilprom s.r.o., Company Links Tech Limited, Company Zinol s.r.o., OLEOS SWISS S.A. (нових боржників після переведення боргу).
Станом на 31.12.2020р. заборгованостей будь-якої із сторін операцій відсутня.
Зазначені первинні документи підтверджують фактичне надходження товару в розпорядження позивача та подальший його експорт на користь покупців-нерезидентів України.
Оцінивши перелічені первинні документи за правилами ст.90 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про те, що надані підприємством копії первинних документів по господарським операціям у перевіряємий період за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства,  та не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.44 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення №88, спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.
Доводів про те, що первинні документи і податкова звітність позивача є дефектними або містять неправдиву, недостовірну інформацію податковим органом в апеляційній скарзі не наведено. 
У постанові Верховного Суду від 14.06.2021 року у справі № 140/893/19 зазначено, що надання контролюючому органу належним чином оформлених документів, передбачених правовими нормами, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо контролюючий орган не встановив і не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні, суперечливі або ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.
Про необґрунтованість податкової вигоди можуть свідчити підтверджені доказами доводи контролюючого органу, зокрема про наявність таких обставин, як: неможливість реального здійснення операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, господарської діяльності у зв`язку з відсутності управлінського або технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов`язані з виникненням податкової вигоди, якщо для цього виду діяльності також потрібне здійснення й облік інших господарських операцій; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку; відсутність документів обліку.
Отже, саме контролюючий орган повинен довести необґрунтованість податкової вигоди.
Колегія суддів зауважує, що відповідач не заперечує факт поставки товару (оліі соняшникової) позивачу та подальшої її реалізації на експорт покупцям –неризедентам України, що наведено також в акті перевірки та підтверджено первинними документами, що містяться в матеріалах справи наведених вище, але відповідач зазначає, що операції з перевезення вказаного товару  від контрагента виробника фактично не відбувалося, мало місце лише документальне оформлення операції з придбання олії соняшникової, встановлені обставини придбання товару від інших осіб.
Також відповідач посилається в апеляційній скарзі на неврахування судом першої інстанції відсутності постачання насіння соняшника ТОВ «Чугуївський масло завод» у зв`язку з чим спростовується факт подальшої переробки насіння в олію соняшникову, що була поставлена позивачу.
Однак з такими висновками відповідача колегія суддів не погоджується, оскільки під час дослідження факту здійснення господарської операції оцінці підлягають відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.
З акту та наказу на проведення перевірку вбачається, що предметом перевірки були саме взаємовідносини позивача з ТзОВ «Чугуївський масловий завод» щодо поставки оліі соняшникової, а не ТзОВ «Чугуївський масловий завод» з його контрагентами.
Доводи відповідача про недотримання податкового законодавства контрагентом підприємства є неприйнятними, оскільки чинним законодавством не передбачено обов`язок платника податків здійснювати контроль за дотримання постачальником вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, подання звітності, сплати податків до бюджету.
Також визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є подальше використання таких товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи - платника податку, при цьому реальність операцій з подальшої реалізації придбаного позивачем товару відповідачем не заперечується та підтверджується документально.
Твердження контролюючого органу про те, що контрагенти позивача не мали достатньої кількості трудових та матеріальних ресурсів для здійснення господарських операцій, не можуть слугувати беззаперечними доводами щодо фактичного нездійснення господарських операцій, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами, базуються на узагальненій податковій інформації без проведення контрольних заходів щодо постачальників позивача та дослідження первинних документів.
Згідно з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постановах Верховного Суду від 11.11.2020 №320/1147/19, від 24.11.2020 №813/3034/15 щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.
Правовідносини контрагентів із третіми особами у ланцюгах постачання, з якими позивач не вступав у господарські відносини, на які посилається відповідач, самі по собі, за відсутності інших об`єктивних та підтверджених даних про порушення позивачем податкового законодавства, не можуть свідчити про нереальність господарських взаємовідносин, які є предметом дослідження у цій справі (наведене відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №820/7293/13-а).
Верховний Суд в постанові від 27 березня 2018 року у справі № 816/809/17 (адміністративне провадження № К/9901/1349/170, зазначив, що під час проведення господарських операцій платник податків може бути і необізнаним стосовно дійсного стану правосуб`єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи чи послуги), незважаючи на те, що контрагенти можливо і мають наміри щодо порушення податкового законодавства. Більш того, стосовно підприємств «по ланцюгу постачання».
Принцип індивідуальної податкової відповідальності - один з принципів, на яких базується чинне   податкове законодавство України.
Так, відповідно до статті 47 Податкового кодексу України складання податкової звітності покладено на кожного окремого платника податку. При цьому такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів. Крім того, чинне законодавство не покладає на підприємство обов`язок збирання інформації про стан господарської діяльності та порушення підприємств-контрагентів.
Також, суд зазначає, що, у відповідності до ст. 61 Конституції України   юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що свідчить про те, що, у разі коли контрагент не виконав свого зобов`язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо неплатника, а не інших осіб, у т.ч. його контрагентів. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на віднесення сплачених ним у ціні товару (послуг) відповідних сум до складу податкового кредиту з ПДВ, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо цього та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.
Таку ж правову позицію підтримано Верховним Судом у постановах, зокрема, від 24 січня 2018 року у справі №824/942/13, від 14 березня 2018 року у справі №803/1198/16.
Крім того, в постановах від 10.11.2020 р. у справі № 440/3779/18 та від 19.01.2022 р. у справі №640/29168/20 Верховний Суд зазначив, що  недостатність персоналу, відсутність власних транспортних засобів, виробничо-складських приміщень не може свідчити про відсутність адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов`язань та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань, що унеможливлює здійснення господарської діяльності, оскільки наведені обставини не позбавляють суб`єкта господарювання здійснювати посередницьку діяльність, залучати виробничі та трудові ресурси інших суб`єктів господарювання для виконання зобов`язань по укладених ним договорах.
Контролюючим органом не наведено обставин та доказів, які б свідчили про штучний характер господарських операцій, невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про фіктивність вчинених операцій, а також про те, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії позивача та його контрагентів були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди. 
Колегія суддів зазначає, що Верховний Суд неодноразово (зокрема, у постановах від 19 квітня 2019 року у справі №803/236/15-а, від 21 жовтня 2019 року у справі №0540/7843/18-а) зазначав, що мета отримання доходу як кваліфікуюча ознака господарської діяльності кореспондує з вимогою щодо наявності розумної економічної причини (ділової мети) під час здійснення господарської діяльності. Оскільки господарська діяльність складається із сукупності господарських операцій платника податків, які є формою здійснення господарської діяльності, то розумна економічна причина має бути наявною в кожній господарській операції. Лише в такому разі та чи інша операція може вважатися вчиненою в межах господарської діяльності платника податку та лише за таких умов платник має право на врахування в податковому обліку наслідків відповідних господарських операцій. Зміст поняття розумної економічної причини (ділової мети) передбачає обов`язкову спрямованість будь-якої операції платника на отримання позитивного економічного ефекту, тобто на приріст (збереження) активів платника (їх вартість), а так само створення умов для такого приросту (збереження) в майбутньому.
          Так, судом першої інстанції встановлено, що  реальні зміни у майновому стані позивача у зв`язку із участю в оспорюваних відповідачем угодах підтверджується також відомостями бухгалтерського та управлінського обліку операцій, наданих до справи позивачем. Так, про збільшення розміру активів та збільшення кредиторської заборгованості при придбанні олії належним чином відображено на бухгалтерських рахунках 281, 6311, відомостях обліку придбання та розрахунків за олію соняшникову за січень 2018р.-грудень 2020р., а також зазначено в акті перевірки від 08.10.2019р. (зокрема, сторінки 17, 19, 20). Зменшення розміру активів при відвантаженні олії нерафінованої на адреси нерезидентів та зміни у дебіторській заборгованості під час розрахунків просліджується при аналізі даних бухгалтерського рахунку 362, відомостей обліку реалізації та розрахунків за олію соняшникову за січень 2018р.-грудень 2020р., а також підтверджується відсутністю будь-яких претензій митних органів до експорту олії нерафінованої.
За результатами таких операцій (отримання доходу на загальну суму 330 557 505,66 грн.) позивачем було здійснено бухгалтерський запис по дебету рахунку 36 в кореспонденції з рахунком обліку доходів 70: за жовтень 2018 року – 178 597 730,66 грн; за листопад 2018 року – 151 560 860,03 грн; за січень 2019 року – 398 914,97 грн. У свою чергу, собівартість реалізованої продукції одночасно сформувала витрати на загальну суму 316 779 460,48 грн. в періодах їх реалізації як того вимагає пункт 7 П(с)БО 16 «Витрати». Вказані операції відображено в бухгалтерському обліку позивача шляхом здійснення записів по кредиту рахунку 28 («Товари») та дебету рахунку 90 («Собівартість реалізації»): за жовтень 2018 року – 170 973 708,99 грн; за листопад 2018 року – 145 027 317,38 грн; за січень 2019 року – 379 519,14 грн.
Прибуток за результатами вищезазначених операцій позивача з контрагентами становить 13 833 027 гривень 15 коп. (без ПДВ) = 330 557 505, 66 грн. (сума реалізації ТМЦ без ПДВ) – 316 683 665,65 грн. (сума придбання ТМЦ без ПДВ) - 40 812,86 грн. (оплата послуг з митно-брокерського оформлення без ПДВ).
Зазначені фінансові показники підтверджуються аналізом рахунку 79 «Фінансові результати» за січень 2018р. – березень 2019р. та бухгалтерською довідкою від 24.12.2019р. №30973 (копії містяться в матеріалах справи).
Крім того, на підтвердження дотримання принципу «розумної економічної причини» позивачем також було зазначено, що потреба в укладанні згаданих правочинів обумовлена необхідністю здійснювати господарську діяльність (з урахуванням видів діяльності ТОВ «ОМЕГА», перелік яких наведено в акті перевірки (сторінки 4-5) з основною метою отримання значного прибутку та сплатою податків (підтверджуються копіями податкових декларацій з податку на прибуток за 2018 рік та платіжних доручень про сплату податку на прибуток до державного бюджету №4451 від 14.08.2018р., №6575 від 15.11.2018р., №13 від 06.03.2019р. на суму 9 705163,00 грн. (за 4 квартал 2018р.), №951 від 30.01.2019р. на суму 1 000 000 грн. (за 4 квартал 2018р.), №160 від 13.05.2019р. на суму 7 344 353,00 грн. (за І квартал 2019р.), №1046 від 18 листопада 2019р. на суму 8 185 909,00 грн. (за 3 квартал 2019р.), №14829 від 27 лютого 2020р. на суму 1 000 000 грн. (за 3 квартал 2019р.), №4865101537 від 06 березня 2020р. на суму 9 710 529,00 грн. (за 4 квартал 2019р.), №4979231457 від 20 травня 2020р., №5128961527 від 17 серпня 2020р., № 5294171522 від 16 листопада 2020р., №5504251353 від 12 березня 2021р., №5584331359 від 23 квітня 2021р., № 5600371328 від 12 травня 2021р.).
Враховуючи вищезазначене, придбання позивачем  олії соняшникової ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД»  було обумовлено як розумними економічними причинами, так і метою ділового характеру.
Щодо посилання апелянта на результати опитування та відповідей власників/перевізників транспортних засобів щодо підтвердження або спростування факту здійснення перевезення олії соняшникової транспортними засобами в ТТН, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженими наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 р., товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.
У випадку, коли предметом господарської операції є придбання товару, а не транспортні послуги, неналежне оформлення товарно-транспортних накладних не впливає на оприбуткування платником податків придбаного товару і право на формування податкового кредиту у зв`язку з придбанням товару.
Правовий висновок, аналогічний цьому, вже висловлювався у постанові Верховного Суду України від 24 січня 2019 року у справі №816/681/16.
Пунктом 11.3 та 11.4 Правил встановлено, що товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує Замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках.
Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі примірники товарно-транспортної накладної підписом.
Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її примірники.
Оформлення товарно - транспортної накладної є обов`язковим для учасників транспортного процесу (власників автомобільного транспорту - перевізників та вантажовідправників і вантажоодержувачів - замовників).
Отже, ТТН оформляється в підтвердження виконання договору про надання послуг з перевезення вантажу, укладеним між двома суб`єктами підприємницької діяльності.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, позивач виступав як покупець, між тим постачальником, що здійснював поставку та оформлював ТТН був ТзОв «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД».
В той же час, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та відмови у формуванні витрат та податкового кредиту, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі платника у зв`язку з його господарською діяльністю.
Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 11.05.2023 у справах №280/5471/19.
Також, судом першої інстанції було встановлено, що частина відповідей на запити не мають обов`язкових реквізитів (зокрема, не зазначені ідентифікаційні ознаки (код, адреса, паспортні дані) осіб, які їх підписали –лист ОСОБА_1 від 02.09.2019р., лист ФОП ОСОБА_2 не містить підпис та дату, в листах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також не зазначено дату документа, а в поясненнях ОСОБА_5 нема підпису). ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «АТНЕР» у поясненнях зазначили, що не співпрацювали з ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», але згідно з матеріалами справи позивач і не придбавав послуг з перевезення олії соняшникової, а заперечень стосовно відносин із ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» пояснення не містять; ТОВ «ЛЮКС-ОЙЛ» у поясненнях зазначило лише, що вказані у запиті юридичні особи не відомі директору підприємства; ФОП ОСОБА_9 взагалі надав відповідь на запит без номеру та дати, отже, незрозуміло про який «вказаний в запиті період послуг» йде мова у відповіді; ОСОБА_10 жодних конкретних даних не вказала, відповідь не підписала, а дату не вказала; у відповіді ФОП ОСОБА_11 зазначається, що «за вказаними параметрами запиту відповідної інформації серед наявної документації не виявлено», але не зазначено про відсутність самих відносин; письмові пояснення ФОП ОСОБА_12 не містять ідентифікуючих ознак особи, що їх надала (підписала), з копії пояснень незрозуміло які запитання ставились, ким відібрані (записані) пояснення та в рамках яких заходів. 
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що діючим законодавством не заборонено здійснювати перевезення ТМЦ одним водієм за одним маршрутом двічі на день. У свою чергу, податковим органом не надано доказу фізичної неможливості здійснення таких транспортних операцій. Податковий орган не проаналізував відстань між населеними пунктами, зазначеними у ТТН, витрачання часу на переміщення з одного міста до іншого з метою виконання покладених на уповноважену особу доручення. Встановлено, що згідно ТТН № 1167 від 30.09.2018 та № 1190 від 30.09.2018, №1124 від 29.09.2018 та № 1150 від 29.09.2018, №1206 від 01.10.2018 та №1228 від 01.10.2018, №1151 від 29.09.2018 та №1125 від 29.09.2018, №1123 від 29.09.2018 та №1156 від 29.09.2018р. пункт навантаження – Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Новосельська,68; пункт розвантаження – МТП «Чорноморськ», ТОВ «СП Рісоіл Термінал», м. Черноморськ, вул. Центральна,14). У свою чергу, за даними сервісу Google Мапи (режим створення маршрутів) складає 116 км, розрахунковий час в дорозі 1 год 51 хв. Тобто на 2 поїздки в середньому витрачається 4*1 год 51 хв = 7 год 24 хв кожним водієм, що є абсолютно реальним.
Зазначений факт, свідчить про можливість здійснення одним водієм двох рейсів з перевезення товару в один і той самий день.
Що стосується того, що  ТОВ «ЧУГУСЬКИИ МАСЛО ЗАВОД» є фігурантом кримінального провадження за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 205, ст. 209, ст. 358 КК України, згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва №81058713 від 08.04.2019, колегія суддів зазначає наступне.
Належними доказами можуть бути лише встановлені вироком суду обставини, у тому числі щодо причетності або обізнаності позивача у цьому.
Проте доказів, які б свідчили про наявність вироку суду відносно контрагент позивача, який би набрав законної сили, під час розгляду справи, контролюючим органом не надано, а отже сам по собі факт порушення кримінальної справи щодо посадових осіб контрагента позивача не може слугувати належним доказом фіктивності розглядуваних господарських операцій та не тягне за собою правових наслідків для позивача.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.07.2022 по справі №160/3364/19 висловила правову позицію, відповідно до якої вирок щодо посадової особи контрагента за статтею 205 КК України, а також ухвала про звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею КК України у зв`язку із закінченням строків давності не можуть створювати преюдицію для адміністративного суду, якщо тільки суд кримінальної юрисдикції не встановив конкретні обставини щодо дій чи бездіяльності позивача. Такі вирок чи ухвала суду за результатами розгляду кримінального провадження мають оцінюватися адміністративним судом разом з наданими первинними документами та обставинами щодо наявності первинних документів, правильності їх оформлення, можливості виконання (здійснення) спірних господарських операцій, їх зв`язку з господарською діяльністю позивача та можливого використання придбаного товару (робіт, послуг) у подальшій діяльності.
Щодо посилань відповідача, що          10.02.2022 Офісом Генерального прокурора на підставі документальної позапланової перевірки №364/35-00-07-02/33010822 від 04.10.2021 та аналітичного дослідження №17/35-00-08-07/33010822 від 30.12.2021 до Єдиного реєстру осудових розслідувань за №42022000000000241 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Торгово-промислова Компанія «Омега-Автопоставка» (код 33010822), колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 212 Особливої частини КК України передбачено умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах.
Колегія суддів зазначає, що до винесення вироку в рамках кримінального провадження, протокол допиту досудового розслідування чи інші матеріали досудового розслідування, а також ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення окремих слідчих дій, не можуть вважатись належним доказом в адміністративному судочинстві. Тобто, доказове значення в адміністративному процесі може мати виключно вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили.
Між тим, вирок суду прийнятий за наслідком розгляду вказаної кримінальної справи  відсутній.
Крім того, посилання відповідача на статтю 205 Особливої частини КК України, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки статтю 205 КК України декриміналізували на підставі Закону  України № 101-IX від 18.09.2019.
Колегія суддів зазначає, що на виконання висновків Верховного суду по даній справі  та з метою  перевірки наведених аргументів, судом першої інстанції ухвалою від 15.02.2022р. було витребувано у відповідача:
-відомості щодо звітування ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» до податкових органів за періоди вересень-грудень 2018р. з ПДВ та за 4 квартал 2018 рік або весь 2018 рік про результати власної господарської діяльності (з показниками діяльності чи про відсутність діяльності);
-відомості щодо фактів реєстрації податкових накладних за період липень-серпень 2018р. від ТОВ «МАРСЕЛЛ» (код 40626381), ТОВ «С-КОМПАНІ» (код 40713395), ТОВ «ЄВРО ФУД ГРУП» (код 41336945), ТОВ «ВЕСТ КОМПАНІ ГРУП» (код 41535149), ТОВ «ФРУТТА ОПТ ТОРГ» (код 41191557), ТОВ «ЗАХІД ГРУП КОМПАНІ» (код 40471713) на адресу ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» щодо постачання насіння соняшника;
-відомості щодо реєстрації у ЄРПН податкових накладних, виписаних ТОВ «ЛІЛІЯ-ТИГРІ» та ТОВ «САУНДАГРО» протягом липня, серпня, вересня, жовтня 2018 року на адресу ТОВ «Чугуївський масло завод» у зв`язку із наданням послуг по переробці сировини (насіння соняшника) на продукцію (олію соняшникову) оскільки СМКОР перевіряє операції на факт їх легальності та реальності;
-відомості щодо звітування/незвітування ТОВ «ЛІЛІЯ-ТИГРІ» та ТОВ «САУНДАГРО» до податкових органів за відповідні періоди та декларування/недекларування показників відносин з ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» щодо операцій з перероблення насіння соняшника (виробництва олії соняшникової);
-відомостей щодо кількість найманих працівників у штаті (за трудовими договорами) ТОВ «ЛІЛІЯ-ТИГРІ» та ТОВ «САУНДАГРО» протягом відповідних періодів
-відомості щодо наявної в податкових органах інформації про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за ф. № 20-ОПП;
-усі додатки (завірені копії документів) на 409 аркушах, що були додані ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» до листа від 17.05.2019 року № 1/17-Д.
Однак, відповідачем не було надано до справи витребуваних відомостей та доказів. 
Враховуючи вказане випливає, що висновки акта перевірки, зроблені на підставі аналізу копій документів, отриманих відповідачем від ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД» з листом № 1/17-Д від 17.05.2019р., а тому обґрунтовано не взято до уваги судом першої інстанції, оскільки не підтверджені відповідними доказами.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої  інстанції про  задоволення позову.
Відповідно до ст.  242 КАС України  рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом  відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на  підставі  повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану в пункті 58 рішення у справі "Серявін та інші проти України" (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain), серія A, 303-A, п. 29).
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги відповідача колегією суддів не встановлено.          
Відповідно до ч.1 ст. 315 КАС України  за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення-без змін.
Згідно зі ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення,   рішення або ухвалу-без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове  рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права. 
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків     залишити без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 по справі № 520/525/20 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя 	(підпис)	Я.М. Макаренко	
Судді	(підпис)  (підпис) 	О.М. Мінаєва    З.О. Кононенко   	
Повний текст постанови складено  01.09.2023 року