УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня  2023 року
м. Київ
справа № 753/15318/19
провадження № 51-4563 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження  вироку Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року,  
встановив:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року ОСОБА_4  засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення. В порядку ст. 404 КПК України вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року змінено шляхом пом'якшення призначеного ОСОБА_4 покарання, до обмеження волі строком на 1 рік.
Не погоджуючись із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій засуджений оскаржив їх у касаційному порядку.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить  поновити йому строк касаційного оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від         30 вересня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року та прийняти до розгляду його касаційну скаргу.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Як вбачається із копій судових рішень, оскаржувана ухвала Київського апеляційного суду постановлена 06 липня 2021 року, тобто останнім днем звернення учасників кримінального провадження до суду касаційної інстанції зі скаргою є 07 жовтня                    2021 року. Водночас в ухвалі апеляційного суду було зазначено про строк її оскарження. При цьому засуджений ОСОБА_4 був присутній  в судовому засіданні 06 липня  2021 року, тому він фактично був обізнаний про прийняте судове рішення. Крім того, ухвала Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, була оприлюднена 15 липня  2021 року.
При цьому засуджений звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою та заявою про поновлення строку касаційного оскарження 10 серпня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.
Проте клопотання засудженого ОСОБА_4 взагалі не містить доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки у ньому не вказано, які обставини унеможливили звернутись його із касаційною скаргою протягом тривалого часу.
Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду                 м. Києва від 30 вересня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від                       06 липня 2021 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_6                                          ОСОБА_3