Ухвала 
 
19 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 607/10862/22
провадження № 61-13281ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Яна Володимирівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради,                           ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради від 29 жовтня 2021 року № 8/10/284 щодо надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо ділянки по                                   АДРЕСА_1 ,
 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила скасувати рішення Тернопільської міської ради від 29 жовтня 2021 року № 8/10/284.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від                   27 лютого 2023 року, яке залишено без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.
05 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Назаренко Я. В. через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 серпня                      2023 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Яна Володимирівна,на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від                   27 лютого 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від                          09 серпня 2023 року.
 
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/10862/22 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради від 29 жовтня 2021 року                            № 8/10/284 щодо надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо ділянки по АДРЕСА_1 .
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов