Ухвала        
 
16 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 686/16312/22
провадження № 61-11710ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зобов`язання повернути майно, передане на зберігання,
ВСТАНОВИВ:
06серпня 2023 року представник  ОСОБА_2 через Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі,   ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначає, що оскаржену постанову апеляційного суду направлено судом апеляційної інстанції на електрону адресу позивача та представника 07 липня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з електроної адреси на яку надійшов лист від апеляційного суду.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01 червня 2021 року у справі № 910/9258/20, від 14 червня 2022 року у справі № 922/2394/21).
Керуючись статтями 260, 389, 390, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 28 червня 2023 року. 
Відкрити касаційне провадження у справі № 686/16312/22.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/16312/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зобов`язання повернути майно, передане на зберігання.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 вересня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
  Судді:                                                                                      І. О. Дундар 
 
                                                                                                                 Н. О. Антоненко
 
М. М. Русинчук