УХВАЛА

02 серпня 2023 року 
м. Київ

справа № 380/9838/22
адміністративне провадження № К/990/26643/23 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня  2023 року у справі №380/9838/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації політичної партії "Українська Галицька партія", Політичної партії Українська Галицька Партія", третя особа: Львівська обласна територіальна виборча комісія про визнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: 
- визнати протиправним та скасувати рішення Конференції Львівської обласної організації політичної партії «Українська Галицька Партія» про внесення пропозиції Львівською обласною організацією політичної партії «Українська Галицька Партія» щодо відкликання за народною ініціативою депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 від 22 січня 2022 року; 
- визнати протиправним та скасувати рішення Політичної ради політичної партії «Українська Галицька Партія» про відкликання за народною ініціативою депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 від 23 січня 2022 року.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 року скасовано та прийнято постанову, якою провадження у справі закрито. 
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати процесуальну постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року, а  справу направити на новий розгляд. 
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
31 липня 2023 року вказана касаційна скарга надійшла засобами поштового зв`язку до суду касаційної інстанції, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/26643/23.
Водночас, 31 липня 2023 року до Верховного Суду електронною поштою надійшла ідентична касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня  2023 року у справі №380/9838/22, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/26556/23.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом п`ятим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином касаційна скарга (К/990/26643/23) ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня  2023 року у справі №380/9838/22 підлягає поверненню, оскільки її подано на те ж саме судове рішення, у тій самій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня  2023 року у справі №380/9838/22 повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя	М.В. Білак