Ухвала
 
18 липня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 570/5046/16-ц
 
провадження № 61-10432ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д.,                       Хопти С. Ф.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
 
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 5624680700:02:006:0683, яка розташована у с. Біля Криниця Рівненського району Рівненської області шляхом зміщення кам`яного паркану на земельній ділянці, приведення фактичних меж ділянки у відповідність до встановлених Державних актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 216567 та технічної документації.
 
У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2023 року.
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                      від 29 червня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2023 рокувідмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа) (провадження            № 61-8930ск23).
 
У липні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та направити справу на новий розгляд до районного суду.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Указана норма процесуального права є імперативною, зрозумілою, а тому посилатися на випадок, за яким справа, яка на підставі закону                                            є малозначною, для відкриття касаційного провадження, слід при первинному касаційному оскарженні судового рішення, а не у повторно поданій касаційній скарзі, оскільки ЦПК України забороняє у такому випадку обговорювати можливість відкриття касаційного провадження у будь-якій справі, а не лише у малозначній. 
 
Ураховуючи викладене та те, що ухвалою Касаційного цивільного суду                           у складі Верховного Суду від 29 червня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, відмовлено, а ОСОБА_1 вдруге оскаржила судові рішення                               у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд  у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець

                                                                                                                      Д. Д. Луспеник

                                                                                                                      С. Ф. Хопта