ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1151/23 Справа № 199/3441/23 	  	Суддя у 1-й інстанції - МАШКІНА Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18 липня 2023 року                                                                м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Слоквенко Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року, якою щодо    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , провадження по адміністративній справі закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правпорушення серії ВАВ № 849294 від 19.04.2023 року ОСОБА_2  27.03.2023 року о 01:30 год. за адресою:  АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка  ОСОБА_1 , а саме: висловлювалася нецензцрною лайкою, погрожувала. 
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Не погоджуючись з вищевказаною постановою, потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року скасувати та постановити нову, якою ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП та накласти на неї відповідне адміністративне стягнення.
До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_1 надав до суду апеляційної інстанції клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги. 
Відповідно до ст.294 КУпАП не передбачено наслідків відмови особи від апеляційної скарги, разом з тим, до розгляду апеляційної скарги по суті суд апеляційної інстанції може прийняти рішення лише про повернення апеляційної скарги, яка подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
Враховуючи визначені ст.294 КУпАП рішення, які вправі прийняти суд апеляційної інстанції до розгляду апеляційної скарги по суті, приходжу до висновку, що за аналогією, оскільки КУпАП не передбачає можливості відмови особи від апеляційної скарги, слід застосувати положення цієї статті та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року, якою щодо    ОСОБА_2  за ч.1 ст. 173-2 КупАП, – потерпілому ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.        

Суддя Дніпровського 
апеляційного суду Г.П. Слоквенко