УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2023 року
м. Київ
Справа № 279/1390/22
Провадження № 51 - 4107 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на судове рішення щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Зі змісту касаційної скарги потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що він просить вирок Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасувати та направити справу на новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, відповідно довимог ст. 427 ч. 1 п. 3 КПК України потерпілому необхідно уточнити у вступній та прохальній частині касаційної скарги суди, які постановили судові рішення, що оскаржуються, а також зазначити дати їх постановлення.
Крім того, потерпілому ОСОБА_4 також необхідно врахувати та виконати інші вимоги до касаційної скарги, визначені статтею 427 КПК України. 
Отже, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України потерпілий у своїй касаційні скарзі, хоч і зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, незаконність та необґрунтованість судових рішень, проте не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України. 
Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). 
Також потерпілому необхідно врахувати, що обставини щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410 та 411 КПК України та на які є посилання в касаційній скарзі, не є відповідно до вимог ст. 438 ч. 1 КПК України предметом дослідження та перевірки касаційним судом.
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність  , особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Крім того, касаційна скарга надійшла без зазначених у ній додатків (1 примірника копії касаційної скарги), про що відповідальними особами відділу канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного кримінального суду Верховного суду 05 липня 2023 року складено акт № 3031. У зв`язку із викладеним, касаційна скарга потерпілого не відповідає вимогам частин 6 статті 427 КПК України і до касаційної скарги необхідно додати її копій в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження .
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 без руху.
Встановити потерпілому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний  строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3