УХВАЛА

18 липня 2023 року 
м. Київ

справа №160/23527/21
адміністративне провадження №К/990/36155/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду    Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 травня 2023 року про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД НОВА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 4540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23 листопада 2022 року № 4945.
Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року вказане клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі № 160/23527/21 - задоволено. Постановлено повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 23 листопада 2022 року № 4945.
Разом з тим, по тексту ухвали Верховного Суду від 23 травня 2023 року допущено описку, а саме: зазначено  "клопотання Головного управління ДПС у місті Києві" та "повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві" в той час як необхідно зазначити: "клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області", "повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області".
У зв`язку із вказаним вище, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 травня 2023 року у цій справі.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити описки по тексту ухвали Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі №160/23527/21 та читати правильно - "клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області", "повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   І. Л. Желтобрюх