УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
18 липня 2023 року 
м. Київ
справа № 759/8819/22
провадження № 51-4268 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів  	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,     	
розглянув у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №12022000000000702 від 27.07.2022 року по обвинуваченню  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 обґрунтовується тим, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженніскеровано прокурором до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду, однак в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи по суті, оскільки після задоволення самовідводів суддів не можливо утворити склад суду для судового розгляду. Це підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями                                     від 26 червня 2023 року.
Разом з тим, відсутні підстави для передачі матеріалів кримінального провадження  з районних судів міста Києва, з огляду на те, що ОСОБА_4 інкримінується кілька злочинів та останній за тяжкістю, незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу,  вчинено за місцем проживання,  а саме с. Кобижна Бобровицького району Чернігівської області, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження слід направити для розгляду до  Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить залишити без задоволення на таких підставах.
Положеннями  частини 2 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. 
У зв`язку з чим вирішення питання щодо направлення кримінального провадження  з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду  у Святошинському районного суді м. Києва не входить до компетенції колегії суддів Касаційного кримінального суду   Верховного Суду.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено до 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.
Частиною 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану»  внесено зміни до частини 9 статті 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з доданих до подання матеріалів, 1 серпня 2022 року до Святошинського районного суду м. Києванадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК згідно вимог статей 34, 615 КПК, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено Головним СУ НПУ.
Із аналізу положень статей 34, 615 КПК випливає, що до 25 серпня 2022 року обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З урахуванням викладеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. 
Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:
 
Подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №12022000000000702 від 27.07.2022 року по обвинуваченню  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК, за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                                    ОСОБА_3