Ухвала
Іменем України 
 
3 серпня 2023 року
м. Київ
 
Справа № 953/3006/23
Провадження № 51 - 2529 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                  ОСОБА_1 
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
захисника                                         ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
 
розглянув подання Харківського апеляційного судупро направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншогокримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22022220000002310 від 10 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, з апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023  року.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншоговищезазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року, якою ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 
Подання мотивоване тим, що у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України. 
Позиції учасників судового провадження 
Захисник ОСОБА_5 підтримав подання Харківського апеляційного суду та просив його задовольнити.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
Із подання вбачається, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26  липня 2023 року, призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду здійснюють правосуддя 7 суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ),усі судді подали заяви про самовідвід, які були задоволені ухвалами цього ж суду від 21, 22, 28 червня, 3 та 25 липня 2023 року.
Вказані вище обставини виключають можливість виконання Харківським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Харківського апеляційного суду задовольнити, а кримінальне провадження разом з апеляційною скаргою захисника на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року направити до Полтавського апеляційного суду. 
З цих підстав Суд постановив:
Подання Харківського апеляційного суду - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22022220000002310 від 10 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК  України, з апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                     ОСОБА_14                                           ОСОБА_3