Ухвала
 
10 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 755/10248/21
провадження № 61-8692св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., 
Дундар І. О.,
 
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_2 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ 
 
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу № 755/10248/21, виданого Дніпровським районним судом міста Києва від 22 червня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.
 
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
 
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Судовий наказ № 755/10248/21, виданий Дніпровським районним судом міста Києва від 22 червня 2021 року, визнано таким, що не підлягає виконанню.
 
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , подану представниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового рішення задоволено.
 
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.   
 
Аргументи учасників 
 
09 червня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Кибало А. Я. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року у вказаній справі.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (порушення норм процесуального права).
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 
 
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 755/10248/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                            М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар