Номер провадження: 22-ц/813/1205/23 
Справа № 522/18039/17
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Дришлюк А. І.
Категорія: 5

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13.07.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,
при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Одеської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,

керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року – скасувати та ухвалити нове.
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 520 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток у праві власності на нерухоме майно, яке розташоване на ділянці.
Виділити у користування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 0,0260 га (260 кв.м) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до другого варіанту, запропонованого у Висновку №08/2019 судової земельно-технічної експертизи від 01 лютого 2019 року (малюнок №3, зазначений червоним кольором).
Межі ділянки, яку виділити ОСОБА_1 , визначити наступним чином:
-        від точки 1 по прямій лінії на відстані 5,66 м (до точки 17);
-        далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,80 м ( до точки 18);
-        далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,12 м (до точки 19);
-        з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 8,35 м (до точки 20);
-        з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,73 м (до точки 21);
-        з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,49 м (до точки 22);
-        з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м (до точки 23);
-        з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,40 м (до точки 24);
-        з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 14,88 м (до точки 25);
-        з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,80 м (до точки 10);
-        з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 6,08 м (до точки 11);
-        з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,40 м ( до точки 12);
-        з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,26 м ( до точки 13);
-        з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 6,56 м ( до точки 14);
-        далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 8,62 м (до точки 15);
-        далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 11,81 м ( до точки 16);
-        далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,40 м до первісної точки відліку (до точки 1).
Вхід на територію ділянки організувати з боку АДРЕСА_2 через існуючу хвіртку.
Виділити у користування ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 0,0260 га (260 кв.м) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до другого варіанту, запропонованого у Висновку №08/2019 судової земельно-технічної експертизи від 01 лютого 2019 року (малюнок №3, зазначений зеленим кольором).
Межі ділянки, яку виділити ОСОБА_2 , визначити наступним чином:
-        від точки 3 по прямій лінії на відстані 8,61 м (до точки 2);
-        далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,23 м (до точки 26);
-        далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,30 м (до точки 19);
-        з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 8,35 м (до точки 20);
-        з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,73 м (до точки 21);
-        з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,49 м ( до точки 22);
-        з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м (до точки 23);
-        з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,40 м ( до точки 24);
-        з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 14,88 м (до точки 25);
-        з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,56 м (до точки 9);
-        з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,28 м (до точки 8);
-        з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,27 м (до точки 7);
-        з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 6,80 м (до точки 6);
-        далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,34 м (до точки 5);
-        далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,19 м (до точки 4);
- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 14,83 м до первісної точки відліку (до точки 3).
Вхід на територію ділянки організувати з боку АДРЕСА_2 через існуючу хвіртку.
Встановити безоплатний, без визначення строку земельний сервітут площею 10,2 кв.м (малюнок № НОМЕР_3 , зазначений жовтим кольором) на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка виділена співвласнику ОСОБА_2 для забезпечення співвласнику ОСОБА_1 права відводу води зі своєї земельної ділянки через ділянку ОСОБА_2 , враховуючи місце розташування існуючого трубопроводу водовідведення (каналізації).
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 10420 гривень.

Постанова Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складений протягом десяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду                                 А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда