УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 644/3269/17
провадження № 51-5907 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження із Київського районного суду м. Полтави на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що до Київського районного суду м. Полтави, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшли матеріали вказаного кримінального провадження, однак судовий розгляд до цього часу не розпочато з об`єктивних причин. Прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим на території Індустріального району м. Харкова та обвинувачений і потерпілі проживають на території вказаного району м. Харкова. Крім того, підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, місце дислокації яких також визначено м. Харкові. Тому прокурор, посилаючись на виняткові випадки у даному судовому провадженні, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати матеріали на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого та потерпілих. 
Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора та копії матеріалів провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається зі змісту клопотання, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2017 року за № 12017220530000932. 
Відповідно до інформації наданої Київським районним судом м. Полтави щодо стану розгляду даного кримінального провадження, судове провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, наступне судове засідання, призначено на 07 грудня 2023 року, судовий розгляд не розпочато. 
За змістом клопотання та інформації із суду, обвинувачений та потерпілі даного судового провадження проживають в Індустріальному районі м. Харкова, тобто в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. 
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Зогляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність у клопотанні прокурора виняткових випадків, які є підставами передбаченими кримінальним процесуальним законом для направлення даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, направити із Київського районного суду м. Полтави на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                               ОСОБА_3