У Х В А Л А        
04 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 642/1529/19
провадження № 61-1492ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністью «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_3 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 про розірвання іпотечного договору,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова 
від 23 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 08 грудня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку та належних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, доказів сплати судового збору та уточненої касаційної скарги із зазначенням усіх сторін, які беруть учать у справі.
У червні 2022 року ухвалу Верховного Суду від 11 лютого 2022 року було повторно направлено заявнику.
Ухвала Верховного Суду від 11 лютого 2022 року отримана заявником 
25 червня2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року продовжено 
 ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 04 вересня                        2023 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 11 лютого                     2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун