УХВАЛА
 
18 липня 2023 року
м. Київ
справа № 134/219/21
провадження № 51-3316 ск 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого  ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 грудня             2022 року та вироку Вінницького апеляційного суду від 3 травня 2023 року щодо нього,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого на судові рішення щодо нього та витребувано матеріали кримінального провадження.
У своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушив питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень стосовно нього.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України              (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання про зупинення виконання вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 грудня             2022 року та вироку Вінницького апеляційного суду від 3 травня 2023 року, оскільки засудженим не наведено переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від               13 грудня 2022 року та вироку Вінницького апеляційного суду від 3 травня 2023 року щодо нього. 
 
Суддя                                                                                                                               ОСОБА_1