ф
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року 
м. Київ

справа №520/3066/2020
адміністративне провадження №К/990/28156/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.08.2023 у справі №520/3066/2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, зацікавлена особа Адвокатське бюро «Ірини Могильової» про стягнення пені,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про стягнення пені.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про поворот судового рішення у справі №520/3066/2020 відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 скасовано, заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про поворот судового рішення у справі №520/3066/2020 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Адвокатське бюро «Ірини Могильової» 09.08.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

23.08.2023 Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна» - адвоката Павлуненко Катерини Леонідівни.

Разом з тим, в ухвалі від 23.08.2023 про відмову у відкритті касаційного провадження судом було допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах не вірно зазначено заявника касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у 23.08.2023 шляхом зміни заявника касаційної скарги у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали та читати правильно: «касаційну скаргу Адвокатського бюро «Ірини Могильової» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №520/3066/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, зацікавлена особа Адвокатське бюро «Ірини Могильової» про стягнення пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду