Справа № 462/3171/18                                        Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І. 
Провадження № 22-ц/811/2924/22                                Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М. 
Категорія: 76 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

       20 червня 2023 року                                                 м.Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого – судді Бойко С.М.,
суддів: Ніткевича А.В., Цяцяка Р.П.,
секретаря – Зеліско-Чемерис К.Р.,
з участю: представника Залізничного ВДВС у м.Львові –
Комлик Н.В., представника стягувача – Вереса В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року у справі за заявою начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стасишин Анни Романівни про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:
07.10.2017 року начальник Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі – Залізничний ВДВС) Стасишин А.Р. звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №61527674 з примусового виконання виконавчого листа №462/3171/18, виданого Залізничним районним судом м. Львова 27.02.2020 року, про стягнення з державного авіапідприємства (далі – ДАП) «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 183014 грн. 60 коп.
Заявлені вимоги обґрунтовувані тим, що у названому відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження АСВП №56062872, до складу якого входить 24 виконавчих проваджень на загальну суму 6819873 грн. 03 коп. про стягнення з ДАП «Львівські авіалінії» на користь держави та фізичних осіб заборгованості по заробітній платі, в тому числі, й виконавче провадження №61527674 з виконання вказаного вище виконавчого листа.
Наказом Міністерства інфраструктури України №562 від 19.07.2019 року «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» відмінено ліквідацію та прийнято рішення про реорганізацію ДАП «Львівські авіалінії» шляхом приєднання до державного підприємства (далі – ДП) «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького». Зазначеним наказом ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» визнано правонаступником реорганізованого ДАП «Львівські авіалінії». 
Рішення суду боржником не виконується, на вимогу державного виконавця від 09.04.2021 року головою комісії з реорганізації ДАП «Львівські авіалінії» надано відповідь про те, що господарська діяльність підприємства припинена, з 2011 року в ДАП «Львівські авіалінії» відсутні як готівкові так і безготівкові кошти у гривнях та іноземній валюті, а також будь-які інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби, цінні папери у депозитарних установах), у фінансових установах закрито усі рахунки ДАП «Львівські авіалінії», за боржником зареєстровано рухоме та нерухоме майно, однак, відповідно до п.3 Розділу III Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» №145-ІХ, забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами. Відповідно до Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», ДАП «Львівські авіалінії» внесено до відповідного переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації. У зв`язку із наведеним вище, вчинення виконавчих дій стосовно ДАП «Львівські авіалінії» забороняється законом. 
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року заяву начальника Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стасишин А.Р. про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Замінено сторону – боржника у виконавчому провадженні №61527674 з примусового виконання виконавчого листа №462/3171/18 від 27.02.2020 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ДП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 заборгованості по зарплаті в сумі 183014 грн. 60 коп.
Ухвалу суду оскаржив ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», просить її скасувати.
Апелянт вказує, що оскаржувана ухвала є передчасною, незаконною, такою, що порушує інтереси третіх осіб – кредиторів, тому підлягає скасуванню в повному обсязі.
Зазначає, що перехід ДАП «Львівські авіалінії» до правонаступника ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» не відбувся і орган управління ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» не вважає момент прийняття наказу від 19.07.2019 року №562 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» моментом переходу прав та обов`язків від реорганізованого підприємства до його правонаступника, в протилежному випадку, аргументи ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про критичні наслідки переходу у 2022 році до правонаступника зобов`язань ДАП «Львівські авіалінії» в сумі 44594348 грн. 94 коп. не мали б жодного значення, а строки закінчення реорганізації органом управління не переглядалися б.
Звертає увагу, що при задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувачу ОСОБА_1 буде надано привілейоване становище, оскільки примусове виконання даного виконавчого листа буде виконано поза черговістю.
Додає, що розгляд справи відбувся без відома та без участі ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», що призвело до розгляду справи без урахування позиції апелянта.
09.05.2023 року Залізничний ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує доводи та вимоги апелянта.
В судове засідання апеляційного суду представник ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи апелянт був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника Залізничного ВДВС і сторони стягувача в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК).
Аналогічне за змістом положення міститься й у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року у справі №462/3171/18 позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ДАП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 1656516 грн. 17 коп. боргу по заробітній платі, а в дохід держави – 8810 грн. судового збору.
Постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ДАП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 183014 грн. 60 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а в дохід держави – 1830 грн. 14 коп. судового збору.
Рішення суду набрало законної сили 12.11.2019 року і 27.02.2020 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист №462/3171/18, по якому 13.03.2020 року старшим державним виконавцем Залізничного ВДВС у м. Львові Барилко Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61527674.
Наказом Міністерства інфраструктури України від 19.07.2019 року №562 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» (п.п.1, 2) відмінено рішення про ліквідацію ДАП «Львівські авіалінії», прийняте наказом Міністерства інфраструктури України від 03.11.2011 року №496 «Про припинення шляхом ліквідації державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», та реорганізовано ДАП «Львівські авіалінії» шляхом приєднання до ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького». 
Визнано ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» правонаступником реорганізованого ДАП «Львівські авіалінії» (п.7 наказу).
Згідно з правовим висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеним в постанові від 14 вересня 2020 року (справа №296/443/16-ц, провадження №61-16634ск19): «у статтях 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий». 
Необхідно зауважити, що чинне законодавство не містить чіткої норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи внаслідок приєднання.
При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.
Аналогічний висновок наведений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі №910/5953/17 (пункти 37, 38), постанові Верховного Суду від 01 грудня 2022 року у справі №917/436/21 (пункт 53).
У той же час статутний капітал державного комерційного підприємства утворюється уповноваженим органом, до сфери управління якого воно належить. Розмір статутного капіталу державного комерційного підприємства встановлюється зазначеним уповноваженим органом (частина третя статті 74 Господарського кодексу України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі №910/5953/17 йдеться про те: якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. Велика Палати Верховного Суду визнала помилковим висновок судів попередніх інстанцій про те, що правонаступництво не відбулося за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалася.
У постанові від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що інформація, відображена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступника юридичної особи (відомості, передбачені у пунктах 29 і 30 частини другої, пунктах 14 і 15 частини третьої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»), не охоплює всіх випадків правонаступництва прав і обов`язків юридичної особи, зокрема у випадку заміни сторони у зобов`язанні, що відбулася до припинення юридичної особи шляхом її реорганізації чи ліквідації.
Враховуючи викладене й те, що згідно з пунктом 7 наказу Міністерства інфраструктури України від 19.07.2019 року №562 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДАП «Львівські авіалінії» і таке правонаступництво (універсальне правонаступництво), згідно названих вище правових висновків Верховного Суду, не пов`язується з державною реєстрацією припинення  ДАП «Львівські авіалінії», тому датою виникнення універсального правонаступництва ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» щодо  ДАП «Львівські авіалінії», яке припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу №562 – 19.07.2019 року, з якої ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником ДАП «Львівські авіалінії». 
При цьому, необхідно зазначити, що доводи апелянта про внесення змін до пункту 8 наказу Міністерства інфраструктури України від 19.07.2019 року №562 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» щодо строків закінчення процесу реорганізації ДАП «Львівські авіалінії» не впливають на правильність висновків суду по вирішенню даного питання, оскільки у своєму правовому висновку Верховний Суд не пов`язував момент настання дати універсального правонаступництва із встановленим наказом терміном закінчення реорганізації правопопередника. 
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у названому вище виконавчому провадженні з ДАП «Львівські авіалінії» на ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», однак, при вирішенні даного питання не дотримався порядку, встановленого частиною третьою статті 442 ЦПК України, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, не повідомив учасників справи, в тому числі й заінтересовану особу – ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», про розгляд заяви (в матеріалах справи відсутні докази про направлення судових повісток-повідомлень учасникам справи та заінтересованим особам), що є одним із доводів апеляційної скарги і, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України, – обов`язковою підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.
Отже, з наведених вище мотивів ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі пункту 4 частини першої статті 376 ЦПК України (порушення норм процесуального права) з ухваленням апеляційним судом нового судового рішення про задоволення заяви начальника Залізничного ВДВС про заміну боржника у названому вище виконавчому провадженні №61527674 з примусового виконання виконавчого листа №462/3171/18, виданого Залізничним районним судом м. Львова 27.02.2020 року, – з ДАП «Львівські авіалінії» на ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького».
У зв`язку з перебуванням одного із членів колегії суддів у відрядженні в період з 26 по 30 червня 2023 року включно, повний текст постанови складений 03 липня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 384 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
апеляційну скаргу державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» задовольнити частково. 
Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким заяву начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стасишин Анни Романівни про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні №61527674 з примусового виконання виконавчого листа №462/3171/18, виданого Залізничним районним судом м. Львова 27.02.2020 року, про стягнення з державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 183014 гривень 60 копійок, – з державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького».
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 03 липня 2023 року.

Головуючий                                                  С.М. Бойко 

Судді:                                                           А.В. Ніткевич

                                                        Р.П. Цяцяк